Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203428
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203428.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľky – manželky

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, zast. D. E. F., advokátkou so sídlom v Bardejove, Dlhý rad 16,
proti odporcovi - manželovi A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zast. A. G. H., advokátkou so sídlom
vBardejove,Radničnénámestie33,orozvodmanželstvaaúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom C. XXX, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, Dlhý rad 17, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo A. B., I. A., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 19.11.2016,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev A. J. K., vo zväzku 24, ročník 2016, na strane 264, pod poradovým

číslom 297 r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletí A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode
manželstva z v e r u j ú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov A. B., I. A., nar. XX.XX.XXXX
a A. B., nar. XX.X.XXXX tak,

že matka bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v čase od nedele nepárneho týždňa od
18:00 hod. do nasledujúcej nedele párneho týždňa do 18:00 hod.
a otec bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v čase od nedele párneho týždňa od 18:00
hod. do nasledujúcej nedele nepárneho týždňa do 18:00 hod..
Rodič si maloletých prevezme v určených časoch v mieste bydliska druhého rodiča. Rodič je povinný
maloletých na výkon osobnej starostlivosti druhým rodičom riadne pripraviť.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné sa rodičom počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloletých neurčuje.

Prídavok na dieťa - na maloletých bude poberať otec maloletých.

Daňový bonus na maloletých bude poberať otec maloletých s tým, že polovicu z daňového bonusu

na maloletých bude poukazovať k rukám matky maloletých na ročnej báze, vždy do 31.5. príslušného
kalendárneho roka. V prípade, že otec bude poberať daňový bonus na mesačnej báze, polovicu
z daňového bonusu bude poukazovať k rukám matky na mesačnej báze, vždy do konca príslušného
kalendárneho mesiaca.

Otec sa z a v ä z u j e uhrádzať maloletým sporenie a úrazové poistenie z poskytnutých prídavkov
na deti.Daňový bonus, ktorý bude otcovi vyplatený za kalendárny rok 2025, otec odovzdá v jednej polovici
matke do 31.5.2026.

Rodičia sa dohodli, že od roku 2026 do budúcna, otec odovzdá matke polovicu z daňového bonusu
z plnej sumy, a nie zo sumy, ktorá ostane po odrátaní dane.

Maloletí budú navštevovať Základnú školu v Osikove.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava práv a povinností rodičov k maloletým A., A. a A..

2. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, zák. č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,

že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

3.Podľa § 23 ods.2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem

maloletých detí.

4. Podľa § 36 ods. 1 ZR / rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 24 ods. 1- 4 ZR :
(1) V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté
dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí,
ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu,
alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
(2) Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja

rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.
(3) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.

Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
(4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho
výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s

druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 62 ods. 6 ZR ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd

pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

7. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebob) to ustanovuje tento zákon.

8. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho

obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.

9.Vychádzajúczvykonanéhodokazovaniasúddospelkzáveru,ževzťahymedzimanželmi–účastníkmi
konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto
manželstvo účastníkov konania rozviedol. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd

rozhodol aj o schválení rodičovskej dohody o úprave práv a povinností rodičov k mal. A., A. a A., keďže
je uzatvorená v záujme maloletých.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti

podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení
rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné ( rodičia ).

Manželka/ manžel môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.