Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/207/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214338.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. E. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky F. G. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, právne zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav Čibenka
s.r.o., so sídlom Námestie slobody 1901/66, Púchov, IČO 47 254 181 a otca E. C., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom E. XXX, právne zastúpeného JUDr. Mariánom Sikorom, advokátom
so sídlom Námestie slobody 1406/38, Púchov, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
"Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 230,- Eur
mesačne a na výživu maloletého D. E. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 170,- Eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 01.12.2025, čím s a z v y š u j e jeho doterajšia
vyživovacia povinnosť na maloletého A. B. zo sumy 220,- Eur mesačne na sumu 230,- Eur mesačne a
na maloletého D. E. zo sumy 160,- Eur mesačne na sumu 170,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.12.2025 do 28.02.2026 pre mal. A. B. vo výške 30,- Eur a pre mal.
D. E. vo výške 30,- Eur sa otec maloletého dieťaťa - 2 -
zaväzujezaplatiťkrukámmatkyvlehote30dníododňanadobudnutiaprávoplatnostitohtorozsudku.“
II. Týmto s a z m e ň u j e v časti výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/125/2023-80
zo dňa 04.06.2024.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na pojednávaní dňa 05.03.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.