Uznesenie – Reštrukturalizácia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 5, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3R/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125203123
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125203123.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie navrhovateľa - dlžníka:
FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy 5, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov,
IČO: 51 750 155, špeciálnym správcom ktorého je: Pospíšil & Partners, k. s. so sídlom kancelárie
Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správca: S 1267, o návrhu predkladateľa
na potvrdenie plánu, takto

r o z h o d o l :

I. Reštrukturalizačný plán dlžníka: FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy 5, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 750 155, prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 15.12.2025
tvoriaci prílohu tohto uznesenia, p o t v r d z u j e.

II. U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka: FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy
5, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 750 155.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.03.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal povolenia reštrukturalizácie, nakoľko
dlžník má záujem zabezpečiť pokračovanie vo svojej podnikateľskej činnosti a tým dosiahnuť aj vyššiu
mieru uspokojenia svojich veriteľov ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Dlžník poveril správcu Origon
Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 923/5, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
55 103 821, značka správcu S2082, vypracovaním reštrukturalizačného posudku, ktorý v posudku zo

dňa 20.03.2025 reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. K návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžník
okrem samotného reštrukturalizačného posudku s prílohami pripojil aj tieto listiny: zoznam majetku,
zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, zoznam právnych úkonov dlžníka
so spriaznenými osobami, riadnu účtovnú závierku za rok 2023. Prílohou návrhu ako aj súčasťou
reštrukturalizačného posudku bolo taktiež vyjadrenie auditóra k riadnej účtovnej závierke dlžníka
zostavenejkudňu31.12.2023,kdebolokonštatované,žetátoposkytujúpravdivýavernýobrazfinančnej

situácie dlžníka.

2. Uznesením č.k. 3R/1/2025 - 132 zo dňa 01.04.2025 rozhodol súd o začatí reštrukturalizačného
konania dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2025.

3.Uznesenímč.k.3R/1/2025-137zodňa14.04.2025rozhodolsúdopovoleníreštrukturalizáciedlžníkaa

zašpeciálnehosprávcusúdnáhodnýmvýberomustanovil:Pospíšil&Partners,k.s.sosídlomkancelárie
Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správca: S 1267. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.04.2025.

4. Návrhom doručeným súdu dňa 29.12.2025 požiadal dlžník o potvrdenie reštrukturalizačného
plánu, ktorý bol dňa 15.12.2025 prijatý schvaľovacou schôdzou. Prílohy podania tvorili zápisnica zo

schvaľovacej schôdze zo dňa 15.12.2025 spolu s listinou prítomných, reštrukturalizačný plán prijatý
schvaľovacou schôdzou spolu s prílohami v zmysle § 142 ZKR.5. Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov:

6. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. účinného do 30.09.2025 (ďalej len ZKR), reštrukturalizačný
plán (ďalej len „plán“) je listina upravujúca vznik, zmenu alebo zánik práv a záväzkov osôb v nej
uvedených (ďalej len „účastník plánu“), ako aj rozsah a spôsob uspokojenia tých účastníkov plánu, ktorí
sú veriteľmi prihlásených pohľadávok, prípadne akcionármi dlžníka. Po potvrdení plánu súdom je plán
záväzný pre všetkých účastníkov plánu.

7. Podľa § 135 ods. 1 ZKR, opisná časť plánu okrem náležitostí posudku podľa § 110 ods. 1 písm. a)
a b) a ods. 2 písm. a) až c) musí obsahovať
a) opis kritérií pre zaradenie jednotlivých pohľadávok, prípadne jednotlivých majetkových práv
akcionárov dlžníka do jednotlivých skupín vytvorených v pláne na účely hlasovania o prijatí plánu spolu
s podrobným odôvodnením,

b) osobitne pre každú skupinu všeobecné porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia
pohľadávok alebo majetkových práv akcionárov dlžníka v prípade prijatia plánu s ich pravdepodobným
právnym postavením a mierou skutočného uspokojenia v prípade neprijatia plánu, ku dňu začatia
reštrukturalizačného konania,
c) údaj o spôsobe hlasovania o pláne.

8. Podľa § 135 ods. 2 ZKR, opisná časť plánu musí obsahovať tiež podrobný opis opatrení potrebných
na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie, ktorými sú najmä zmeny pohľadávok veriteľov, najmä:

a.) zmeny pohľadávok veriteľov, najmä predĺženie lehoty ich splatnosti alebo ich čiastočné odpustenie,

alebo ich uznanie za nevymáhateľné,
b) prevod podniku dlžníka alebo jeho časti alebo prevod podstatnej časti jeho majetku, vrátane prechodu
na inú osobu, či už existujúcu alebo založenú na tento účel podľa plánu v budúcnosti (ďalej len
„preberajúca osoba“),
c) vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe, či už na účel ich

výmeny za pohľadávky alebo na iný účel určený plánom,
d) pokračovanie v prevádzkovaní podniku dlžníka alebo jeho časti dlžníkom na účel jeho výhodnejšieho
predaja v budúcnosti,
e)premena, cezhraničná premena, zmena právnej formy alebo cezhraničná zmena právnej formy,
f) prevod majetku dlžníka zaťaženého zabezpečovacím právom, vecným bremenom alebo inou ťarchou

bez tohto zaťaženia,
g)zmena majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby, zmena obsahu
zakladateľskýchzmlúvaleboinýchdokumentovpodobnéhocharakterudlžníkaalebopreberajúcejosoby
alebo prevod majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby na iné osoby.

9. Podľa § 136 ods. 1 ZKR, záväzná časť plánu obsahuje určenie všetkých práv a záväzkov, ktoré majú
účastníkom plánu podľa plánu vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť. Tieto práva a záväzky a majetok, ku
ktorému sa vzťahujú, ak ide o vecné práva alebo iné podobné práva, musia byť v pláne určené tak, ako
je to potrebné podľa osobitných predpisov pre ich vznik, zmenu alebo zánik, alebo získanie príslušných

rozhodnutí a súhlasov, na základe ktorých vznikajú, menia sa alebo zanikajú alebo ktoré sú podmienkou
na ich vznik, zmenu alebo zánik.

10. Podľa § 136 ods. 2 ZKR, ak je podľa osobitného predpisu na vznik, zmenu alebo zánik práva alebo
záväzku predpokladaného plánom potrebný prejav vôle, záväzná časť plánu musí obsahovať aj presné

znenie požadovaného prejavu vôle; listina obsahujúca prejav vôle sa pripojí k plánu ako jeho príloha.

11. Podľa § 137 ods. 1 ZKR, na účely hlasovania o prijatí plánu sa v záväznej časti plánu
vytvorí samostatná skupina pre zabezpečené pohľadávky a samostatná skupina pre nezabezpečené
pohľadávky. Ak plán predpokladá zmenu majetkových práv akcionárov dlžníka, prevod podniku dlžníka

alebo zlúčenie, splynutie alebo rozdelenie dlžníka, v pláne sa vytvorí aj samostatná skupina pre
majetkové práva akcionárov dlžníka.12.Podľa§137ods.4ZKR,prekaždéhozabezpečenéhoveriteľa,priktoréhozabezpečenejpohľadávke
možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že majetok, ktorý ju zabezpečuje, bude postačovať
aspoň na jej čiastočné uspokojenie, sa v pláne vytvorí vždy samostatná skupina, ibaže dotknutí

zabezpečení veritelia súhlasia s iným vytvorením skupín.

13. Podľa § 142 ZKR, prílohy plánu tvoria neoddeliteľnú súčasť plánu. Prílohu plánu okrem iných
zákonom predpokladaných listín tvorí vždy zoznam pohľadávok, posledná riadna individuálna účtovná
závierka dlžníka a priebežná individuálna účtovná závierka dlžníka vyhotovená ku dňu povolenia

reštrukturalizácie spolu s priebežnými individuálnymi účtovnými závierkami dlžníka vyhotovenými vždy k
poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po povolení reštrukturalizácie. Ak bola
individuálnaúčtovnázávierkapredmetomoverovaniaaudítorom,prílohuplánutvorítiežsprávaaudítora.

14. Podľa § 143 ZKR, Záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 120 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže

veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru
správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca
bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

15. Podľa § 146 ods. 5 prvá až tretia veta ZKR, Schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je
prítomný aspoň jeden účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo
skupín. Právo hlasovať nemá účastník plánu zaradený do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky v
rozsahu takejto pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti
v rozsahu takejto pohľadávky, ak mu nebolo priznané hlasovacie právo.

16. Podľa § 148 ods. 1 ZKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) každá
skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu,
b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina
hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti

vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti
danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov
hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu
a vymáhateľnosti,
c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina

hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov,
d)zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

17. Podľa § 148 ods. 2 ZKR, Skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu

súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval
z dôvodu neprítomnosti.

18. Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh
predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od

skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý
plán.

19. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený

súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

20. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak

a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv
na niektorého z účastníkov plánu,b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,
c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,

d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo
na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),
e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo

zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý
dôvod.
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.
g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne

súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,
h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho
ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených
na uspokojenie jeho pohľadávky.

21. Podľa § 155a ods. 1 ZKR, Dlžník alebo preberajúca osoba nemôže po skončení reštrukturalizácie
medzi svojich členov rozdeliť zisk alebo iné vlastné zdroje skôr, ako dôjde k uspokojeniu pohľadávok
veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky do výšky ich zistených pohľadávok podľa plánu alebo
skôr, ako uplynú štyri roky od skončenia reštrukturalizácie.

22. Podľa § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods.
4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia
správcu.

23. Súd sa oboznámil s reštrukturalizačným plánom dlžníka, o ktorom hlasovali skupiny veriteľov na
schvaľovacej schôdzi, návrhom na potvrdenie plánu, zápisnicou o priebehu schvaľovacej schôdze,
pričom vo svojom rozhodnutí vychádzal aj z ďalších skutočností, ktoré vyplynuli v priebehu konania a
zistil, že na zasadnutí veriteľského výboru dňa 18.11.2025 sa konalo zasadnutie veriteľského výboru,

na ktorom bol schválený záverečný návrh reštrukturalizačného plánu a dňa 15.12.2025 sa konala
schvaľovacia schôdza.

Ďalej zo zápisnice o schvaľovacej schôdzi a schváleného reštrukturalizačného plánu vyplýva, že boli
vytvorené 3 skupiny veriteľov, a to:

1. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku veriteľa Punch GmbH;

2. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku Slovenská sporiteľňa, a.s.;

3. skupina pre nezabezpečené nepodriadené nepodmienené pohľadávky;

Súd konštatuje, že dlžníkom predložený reštrukturalizačný plán bol schválený keďže všetci prítomní
veritelia hlasovali za prijatie plánu. Skupina č. 2 – pre nezabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú

pohľadávku Slovenská sporiteľňa a.s. nehlasovala z dôvodu neprítomnosti a preto aj táto skupina plán
prijala v súlade s § 148 ods. 2 ZKR. Hlasovanie prebehlo nasledovne:

1. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku veriteľa Punch GmbH- počet
hlasov za schválenie plánu 208 582;

2. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku Slovenská sporiteľňa –
nehlasovala z dôvodu neprítomnosti;
3. skupina pre nezabezpečené nepodriadené nepodmienené pohľadávky – počet hlasov za schválenie
plánu 232 724, t.j. 100% hlasov prítomných veriteľov.Dlžník následne predložil súdu plán reštrukturalizácie spolu s návrhom na jeho schválenie v zákonnej
10 dňovej lehote od skončenia schvaľovacej schôdze, keď plán bol súdu predložený dňa 29.12.2025.

Podľa zistenia súdu spĺňa plán všetky náležitosti podľa § 135, § 136 a nasl. ZKR a súd nezistil žiadne
porušenia ZKR pri príprave plánu.

24. Úloha súdu v reštrukturalizačnom konaní smeruje najmä k dohľadu nad zákonnosťou procesu
reštrukturalizácie. V týchto intenciách sú formulované v ustanovení § 154 ods. 1 ZKR aj dôvody, pri

naplnení ktorých súd reštrukturalizačný plán zamietne, hoc by s ním jeho účastníci súhlasili. Dôvody
na zamietnutie plánu sú stanovené v tomto ustanovení v zásade taxatívne a súd pre potreby tohto
rozhodnutia musí vykonať test každého z nich:

a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv

na niektorého z účastníkov plánu,

Vzhľadom na skutočnosti, ktoré plynú z priebehu konania súd konštatuje, že v celom priebehu
reštrukturalizačného konania nenachádza také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali podstatnému
porušeniu ustanovení ZKR, ktoré by malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu. Tento

dôvod teda naplnený nie je.

b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,

Súd konštatuje, že plán bol prijatý schôdzou veriteľov v súlade so zákonom, pričom nebolo potrebné
nahrádzať súhlas niektorého z veriteľov.

c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,

Súd konštatuje, že plán bol prijatý schôdzou veriteľov v súlade so zákonom, pričom nebolo potrebné
nahrádzať súhlas niektorého z veriteľov.

d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo
na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre

nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e).

Vzhľadom na skutočnosť, že podľa reštrukturalizačného posudku v posledných dvoch rokoch nedošlo
k rozdeleniu čistého zisku ani iných vlastných zdrojov dlžníka, táto otázka je vo vzťahu k predmetnej

reštrukturalizácii právne irelevantná, preto súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu nebol
naplnený.

e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky

budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý
dôvod.

Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám
veriteľov, preto súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu nebol naplnený.

f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že plán je v rozpore so spoločným záujmom
veriteľov.

g) mierauspokojeniaktorejkoľvekznezabezpečenýchpohľadávok,svýnimkoupohľadávokzaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia.Vzhľadom na skutočnosť, že podľa reštrukturalizačného plánu budú nezabezpečení veritelia dlžníka
uspokojení pomerne v rozsahu 50% ich zistených pohľadávok, súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie

plánu naplnený nie je.

h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas
obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou

splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

Podľa záväznej časti reštrukturalizačného plánu majú byť plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek
z nezabezpečených pohľadávok poskytované na obdobie nie dlhšie ako 5 rokov, preto súd ustálil, že
tento dôvod na zamietnutie plánu naplnený nie je.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené mohol súd skonštatovať, že mu nie sú známe dôvody na zamietnutie
reštrukturalizačného plánu dlžníka, a preto pri aplikácii §153 ods. 1 ZKR rozhodol o jeho potvrdení a
zároveň o skončení reštrukturalizácie dlžníka.

26. Prílohu tohto uznesenia tvorí súdom potvrdený reštrukturalizačný plán dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.