Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pc/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216394.2

Uznesenie

-2-
81Pc/47/2025

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. (ďalej

aj ako "osoba oprávnená na výživné" alebo "oprávnený"), právne zastúpený E. E. F., G. H. H. I. X, D.,
proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX,
A. (ďalej aj ako "povinný" alebo "odporca"), v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

-2-
81Pc/47/2025

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2-
81Pc/47/2025

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, K. A. H. D. L. K. XX.XX.XXXX, I. M., G. H. N. O. P. H. D. Q. H..XXX/XX/
XXXX N. K. XX.XX.XXXX v časti o určení vyživovacej povinnosti otca tak, že otec je povinný prispievať
na výživu A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 250,- Eur mesačne, počnúc dňom podania návrhu, vždy do

pätnásteho dňa v mesiaci k rukám navrhovateľa. O trovách konania žiadal rozhodnúť, že odporca je
povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

2.Písomnýmpodanímzodňa22.01.2026navrhovateľoznámilsúdu,žeberiesvojnávrhvcelomrozsahu
späť a navrhol súdu zastavenie konania. O trovách konania žiadal rozhodnúť, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľ bližšie skutkovo

neodôvodnil.

3. Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 04.02.2026 povinnému spolu s výzvou, aby
v lehote do 10 dní odo dňa doručenia oznámil súdu, či so späťvzatím návrhu a zastavením konania
súhlasí, prípadne aby uviedol vážne dôvody svojho nesúhlasu.
Dňa 04.02.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie povinného, že so späťvzatím návrhu súhlasí.4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 156 CMP, účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba oprávnená na
výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zastavil konanie o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, pretože navrhovateľ zobral svoj návrh na

začatie konania pred pojednávaním v celom rozsahu späť a povinný z vyživovacej povinnosti so
späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovene súhlasil.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom z vykonaného dokazovania súd nezistil

žiadne dôvody, pre ktoré by bolo priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov
konania v zmysle § 55 CMP spravodlivé.

Poučenie:

-2-
81Pc/47/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Košice. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).