Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/181/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219500
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219500.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté deti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. C., nar. XX.XX.XXXX, B. C., nar. XX.XX.XXXX a E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom C. XXXX/XX, F., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, deti rodičov: matky G. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, F. a otca H., na návrh navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, G. H. X, F. v konaní o zrušenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

R u š í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/81/2013 zo dňa 11.09.2013, ktorým bol nariadený

nad výchovou maloletých detí dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.11.2025 navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
odbor sociálnych vecí a rodiny Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
„úrad“)žiadal,abysúdzrušilrozsudokOkresnéhosúduKošiceIIsp.zn.23P/81/2013zodňa11.09.2013,
ktorým bol nariadený nad výchovou maloletých detí dohľad z dôvodu, že pominuli dôvody, pre ktoré bol
uložený.

2.Napojednávanídňa06.02.2026saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči

rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie
v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu
identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 111 písm. m) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len
„CMP“), v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje aj o výchovných opatreniach.

4. Podľa ust. § 37 ods. 7 zákona o rodine, Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

5. Podľa ust. § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodnéhovýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.