Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425210033
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210033.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: R. D., K. XXXX/XX, Bratislava, proti žalovanému: A.
R., A. XXX, M., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, doručené tunajšiemu súdu dňa 23.10.2025, označené ako ,,Žaloba“, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 23.10.2025 doručil súdu podanie označené ako „Žaloba“.

2. Súd uznesením č. k. 25C/78/2025 - 5 zo dňa 5. decembra 2025 v dôsledku neúplného a
nezrozumiteľného podania, vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní od doručenia uznesenia opravil a doplnil
svoje podanie tak, aby riadne označil žalovaného, pravdivo a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti
podstatnéprerozhodnutievovecisamejaoznačilvšetkydôkazynaichpreukázanietak,abybolazrejmá
príčinná súvislosť medzi týmito rozhodujúcimi skutočnosťami a petitom žaloby. Taktiež aby uviedol

presný, zrozumiteľný a určitý petit (žalobný návrh) tak, aby bolo zrejmé a presne špecifikované, čoho sa
žalobca domáha resp. ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo
veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti).

3. Žaloba musí popri všeobecných náležitostiach upravených v ustanovení § 127 ods. 1 CSP, konkrétne
v označení súdu, ktorému je určená, označení osoby, ktorá ju podáva, označení veci, ktorej sa týka,

vymedzení toho, čo sa ňou sleduje, a podpisu obsahovať aj osobitné náležitosti stanovené v § 132 ods. 1
CSP. Podstatnou osobitnou náležitosťou žaloby je pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností.
Medzi rozhodujúce skutočnosti je možné považovať také skutkové tvrdenia žalobcu, na základe ktorých
si žalobca uplatňuje požadovanú právnu ochranu porušeného práva, ktoré je špecifikované v žalobnom
návrhu. Úplné opísanie rozhodujúcich skutočností v podanej žalobe má prispieť k tomu, aby konajúci súd
mohol usmerniť súdne konanie tak, aby bolo naplnená zásada hospodárnosti konania. Žalobný návrh,

ktorým je súd v danom prípade viazaný musí byť formulovaný jasne, určito a zrozumiteľné tak, aby
uvedenie takéhoto petitu vo výroku súdneho rozhodnutia nespôsobovalo materiálnu nevykonateľnosť
súdneho rozhodnutia.
4. Súd zároveň poučil žalobcu, že ak v určenej lehote podanie nebude riadne doplnené a opravené a
pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd návrh odmietne podľa § 129 ods. 3
zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

5. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 05.01.2026. Žalobca v stanovenej lehote svoje podanie
neopravil a nedoplnil. Žalobcom podaná žaloba je aj naďalej nejasná a nezrozumiteľná, a nie je z
nej zrejmé, čo si žalobca voči žalovanému uplatnil. Žalobcom vymedzený petit je v danom prípade
nevykonateľný pre neho nepresné vymedzenie, a teda prevzatie takto vymedzeného petitu by malo za
následok, že rozhodnutie by bolo nevykonateľné.6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

12. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

13. Keďže žalobca napriek výzve súdu v stanovenej lehote a ani do dňa rozhodnutia súdu neodstránil
vyššie uvedené nedostatky svojho podania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha -

odvolací návrh (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods. 3 CSP).