Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212724
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212724.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci manželky (navrhovateľka): A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX,
D., zastúpenej advokátkou JUDr. Luciou Borákovou, so sídlom M. R. Štefánika 820/7, Žilina; a manžela:
E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva v sume 50 eur, ID predpisu: S51-241125-0003.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Žilina dňa 19.11.2025 návrh na rozvod manželstva.

2. Na výzvu súdu zaplatila navrhovateľka súdny poplatok vo výške 50 eur.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2026 zobrala navrhovateľka svoj návrh na rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

4. Manžel sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu manželky, doručenému súdu dňa
09.01.2026, nevyjadril, pričom bol poučený, že pokiaľ sa v stanovenej lehote nevyjadrí bude sa
predpokladať, že voči uvedenému nemá námietky.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. Navrhovateľka dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavila vôľu, aby súd o
uvedenom návrhu nekonal a nerozhodoval. S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že manžel

sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu navrhovateľky nevyjadril, a teda sa predpokladá, že
s ním súhlasí, súd konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 CSP.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58
CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

15. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu v sume 50 eur. Keďže súd zastavil konanie
pred prvým pojednávaním, vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku navrhovateľke v plnej výške. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenskou poštou, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 CSP)