Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204552
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. - E., F. XXXX/XXX, t.č. Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, Vašinova 124/59, Nitra - Chrenová a otec neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na zmenu zariadenia na výkon výchovného
opatrenia, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/126/2024 - 59 zo dňa 25.02.2025 tak, že
sa m e n í zariadenie na výkon výchovného opatrenia u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, na pobyt

v zariadení: Resocializačné centrum ROAD – Tomky, Tomky 664, Borský Svätý Jur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom podaným dňa 26.11.2025 domáha
nariadenia neodkladného opatrenia tak, aby súd neodkladným opatrením nariadil Centru pre deti
a rodiny Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Resocializačného centra ROAD -G. XXX, D. B. H. a zároveň nariadil neodkladným
opatrením dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Resocializačného centra ROAD -

Tomky, Tomky 664, Borský Svätý Jur do právoplatného skončenia konania vo veci samej a súčasne
podal návrh na zmenu zariadenia na výkon výchovného opatrenia, a to pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačný program maloletému dieťaťu na Resocializačné centrum ROAD -Tomky, Tomky 664,
Borský Svätý Jur.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza zo vzťahu matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX
a otec nie je uvedený. Maloletá A. bola zverená do pestúnskej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. L., M. D. X na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/156/2010 - 49 zo dňa
25.08.2010. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dna 26.11.2010. Rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 7P/89/2024 - 69 zo dňa 25.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.03.2025 súd
zrušilumaloletejpestúnskustarostlivosťazároveňunejnariadilústavnústarostlivosť,ktorásavykonáva
v N. O. F. P. E. A., pričom matku zaviazal na platenie výživného na maloletú vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15.-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred
na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

3. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletej bola dňa 04.09.2024 poskytnutá zdravotná starostlivosť v
špecializačnom odbore detská psychiatria v ústavnom zdravotníckom zariadení v rozsahu štyroch
týždňovnaodporúčanielekárasošpecializáciouvšpecializačnomodboredetskápsychiatria.Vlekárskejspráve zo dňa 13.09.2024 bola maloletej diagnostikovaná porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti s následným odporučením
vhodného resocializačného zariadenia. Za účelom zabezpečenia resocializácie drogových a iných

závislostí bola maloletá umiestnená do štátneho Centra pre deti a rodiny s resocializačným programom
Semeteš, Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 7P/126/2024 - 12 zo dňa 24.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2024. Do Centra
pre deti a rodiny Semeteš bola maloletá prijatá dňa 02.10.2024. Maloletá sa na podmienky Centra pre
deti a rodiny Semeteš adaptovala. Postupne ako sa dostávala do vyšších fáz sa objavili aj porušovania

pravidiel. Dňa 17.03.2025 maloletá ukradla z potravinového reťazca štyri kusy fľaštičiek alkoholu, ktoré
následne požila. K danému skutku sa priznala a bol jej udelený výchovný prostriedok za účelom
predchádzať opakovaniu nežiadúcich situácií prostredníctvom sebareflexie, prevzatie zodpovednosti a
pochopenie dôsledkov svojho konania. Avšak dňa 15.04.2025 počas trvania výchovného prostriedku
maloletáopäťzávažnýmspôsobomporušilaprogramtým,žefyzickynapadlainúklientku.SmaloletouA.
bol vedený rozhovor za účelom pochopenia aktuálneho prežívania maloletej a usmernenie v postojoch

správaniavrámcipravidielkomunitnéhoživota.Odtohtoskutkuaždo24.06.2025maloletáužzávažným
spôsobom neporušila resocializačný program. Úspešne postúpila do III. fázy, ktorá bola zameraná na
zvyšovanie schopností sebaregulácie dieťaťa, prebudovávanie a upevňovanie spoločensky žiadaných
foriem správania sa, morálnych a etických noriem, potrebných kontaktov so sociálnym svetom, ktoré ho
napĺňajú zmysluplnosťou a na zvyšovanie sociálnych kompetencií. Maloletá dostala výhodu priepustky

na dve hodiny, štyri hodiny a overovala si naučené nové vzorce správania sa v širšom sociálnom
prostredí. Matka maloletú nekontaktuje. Maloletá taktiež neprejavila záujem o kontakt s matkou. Dňa
26.07.2025 Centrum pre deti a rodiny Semeteš oznámilo orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, že maloletej A. bol uložený výchovný prostriedok z dôvodu opakovaného porušenia
pravidiel zariadenia (nadväzovanie intímnych vzťahov s inou klientkou). Za toto vážne porušenie jej bol

udelený výchovný prostriedok vo forme pádu do II. fázy na obdobie od 26.07.2025 do 08.08.2025. Dňa
15.08.2025 mala maloletá absolvovať prvý krátkodobý pobyt v N. O. F. P. E. A., ktorý sa nekonal. Boli
opakovane prijaté výchovné prostriedky z dôvodov: arogantné, provokačné a agresívne správanie voči
niektorýmklientomazamestnancomzariadeniaanájdenýbolunejzapaľovačažuvačky.Od12.09.2025
do 16.09.2025 maloletá absolvovala krátkodobý pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, kedy porušila

resocializačný program. Dopustila sa úteku z Centra pre deti a rodiny A. a následne požila alkoholické
nápoje. Neskôr maloletá absolvovala ďalšie dva pobyty v Centre pre deti a rodiny A., kedy neboli hlásené
porušenia. Aktuálne sa maloletá nachádza v 1. fáze, kam spadla z III. fázy programu, a to z dôvodu
udalostí, ktoré sa odohrali na koncerte „Úsmev ako dar“. Podľa správy Centra pre deti a rodiny Semeteš
zo dňa 07.11.2025 maloletá bola spolu s ďalšími piatimi klientmi vybraná na účasť na koncerte „Úsmev

ako dar“ v Bratislave ako forma pozitívnej motivácie a súčasť sociálneho nácviku. Po ukončení podujatia
sa však spolu s dvoma ďalšími dievčatami dopustila úteku. Nasledujúci deň boli všetky tri zadržané
políciou a vrátené späť do zariadenia. Po návrate bolo zistené, že počas úteku došlo k sexuálnemu
kontaktu medzi maloletou a inou maloletou klientkou, ktorá v tom čase mala A. E., čo bolo bezodkladne
oznámené polícii, prokuratúre a príslušnému orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obe maloleté boli pod vplyvom návykovej látky, čo priznali a na základe testu na prítomnosť návykovej
látky sa to aj potvrdilo.

4. Z návrhu tiež vyplýva, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 07.11.2025
vykonal návštevu maloletej v zariadení ako aj pohovor s maloletou. Maloletá sama verbalizovala, že o

aktuálnej situácii bola informovaná, priznala si svoje zlyhania a sama sa dožadovala zmeny zariadenia,
kam by mohla odísť. Centrum pre deti a rodiny Semeteš po predmetnej udalosti prijalo interné opatrenia
na zvýšenie dohľadu a elimináciu rizika opakovania podobných situácií. Napriek tomu, vzhľadom na
charakter incidentu a pretrvávajúce rizikové faktory nie je možné úplne vylúčiť opakovanie podobného
správania a z tohto dôvodu žiadajú o premiestnenie maloletej do iného resocializačného zariadenia,

ktoré bude môcť poskytnúť primeranejšie podmienky pre dokončenie resocializačného programu. Zo
strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bola dňa 10.11.2025 zaslaná žiadosť
o prijatie maloletej do resocializačného centra ROAD - Tomky, n. o., ako aj do zariadenia Občianske
združenie „VICTUS“, Krupina, v ktorých by maloletá mohla pokračovať v resocializačnom programe
na základe rozhodnutia súdu. Občianske združenie „VICTUS“ sa dňa 12.11.2025 telefonicky vyjadrilo,

že aktuálne nedisponujú voľným miestom a nie je v ich možnostiach aktuálne maloletú prijať. Dňa
14.11.2025 riaditeľka Resocializačného centra ROAD - Tomky, n.o., zaslala orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately vyjadrenie sa k žiadosti s tým, že maloletú do zariadenia nepríjmu,
pretože zastávajú názor, že pokiaľ dieťa nie je vhodné do jedného centra pre deti a rodiny sresocializačným programom, len ťažko sa dá predpokladať, že bude dieťa vhodné do iného centra pre
deti a rodiny s resocializačným programom. U maloletej A. okrem užívania psychotropných látok, môže
ísťajoinézávažnédiagnózy,kuktorýmnevediazaujaťstanovisko,nakoľkoklinicko-psychologickýnález

nemajú k dispozícii.

5. Z návrhu tiež vyplýva, že závažnosť situácie podčiarkuje skutočnosť, že voči maloletej bolo dňa
03.11.2025 začaté trestné stíhanie pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného
zákona, ktorého sa mala dopustiť voči ďalšej klientke Centra pre deti a rodiny Semeteš. Trestné konanie

je vedené na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Čadci, odbor kriminálnej polície, pod spisovou
značkou Q.: R./X-XXX-XX-XXXX. Z uvedeného dôvodu zotrvanie maloletej v prostredí Centra pre deti a
rodiny Semeteš by mohlo viesť k opakovaniu nebezpečného a spoločensky škodlivého konania. Z tohto
dôvodu je nutné bezodkladne zabezpečiť jej dočasné umiestnenie v resocializačnom zariadení, kde
bude môcť pokračovať v resocializačnom programe a kde jej bude poskytnutý odborný dohľad, režimové
opatrenia a špecializovaná starostlivosť. Podľa aktualizácie dostupných zdrojov v súlade s výberom

zariadeniasociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyResocializačnécentrumROAD-Tomky,n.o.
disponuje voľným miestom, kedy je možné maloletú prijať na základe súdneho rozhodnutia. Predmetné
centrum bolo zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately informované o potrebe
premiestnenia maloletej do ich zariadenia a o podanom návrhu na zmenu zariadenia u maloletej na
výkon výchovného opatrenia, pokračovanie v resocializačnom programe. Vzhľadom na vysokú mieru

rizika, prebiehajúce trestné stíhanie a hrozbu opakovania konania, ktoré je kvalifikované ako zločin, je
nevyhnuté na ochranu dieťaťa aj okolia neodkladne premiestniť maloletú A. B. do iného resocializačného
centra na výkon výchovného opatrenia s tým, že výkon ústavnej starostlivosti sa naďalej bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Štúrovo.

6. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/103/2025 – 31 zo dňa 28.11.2025 súd neodkladným
opatrením nariadil Centru pre deti a rodiny Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou odovzdať maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Resocializačného centra ROAD – Tomky, Tomky 664,
Borský Svätý Jur. Zároveň súd nariadil neodkladným opatrením dočasné umiestnenie maloletej do
starostlivosti Resocializačného centra ROAD – Tomky, Tomky 664, Borský Svätý Jur do právoplatného

skončenia konania vo veci samej o zmenu zariadenia na výkon výchovného opatrenia vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/103/2025, a to vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,
keďže bude v prospech maloletej, aby bola premiestnená do Resocializačného centra ROAD – Tomky,
ako aj vzhľadom na vysokú mieru rizika, prebiehajúce trestné stíhanie a hrozbu opakovania konania,
ktoré je kvalifikované ako zločin, čo je nevyhnutné na ochranu dieťaťa aj okolia.

7. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti matky maloletého
dieťaťa, ktorá vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 29.01.2026 uviedla, že súhlasí, aby súd pojednával
v jej neprítomnosti a zároveň dala súhlas k zmene súdneho rozhodnutia v uvedenom konaní.

8. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla návrhu vyhovieť a zmeniť zariadenie na výkon
výchovného opatrenia na Resocializačné centrum ROAD – Tomky.

9. Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Zámky na pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť a zmeniť
zariadenie na výkon výchovného opatrenia.

10. Súd na pojednávaní vypočul maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá súhlasila s tým, aby bola
v zariadení ROAD – Tomky, kde ju premiestnili, lebo utekala a aj odtiaľto už raz ušla, lebo sa jej tam
nepáči a lákajú ju psychotropné látky. Uteká kvôli drogám. Chcela by žiť lepšie, ale nevie to zvládnuť.

11. Súd na pojednávaní vypočul aj sociálnu pracovníčku Resocializačného zariadenie ROAD – Tomky
S. H. B., ktorá uviedla, že je osobnou sociálnou pracovníčkou maloletej A.. Maloletá sa v zariadení
veľmi dobre adaptovala, pretože už predtým bola v resocializačnom zariadení a poznala aký je tam
systém. Je jej zabezpečovaná lekárska starostlivosť, ale neberie žiadne lieky. Po dvoch týždňoch od
umiestnenia do ich resocializačného zariadenia prestúpila do prvej fázy resocializačného programu,

ktorej cieľom je neutekať zo zariadenia, zapájať sa do činnosti skupiny a dodržiavať pravidlá režimu.
Tým, že utiekla sa jej to zase posunulo. Po mesiaci po úteku, pokiaľ neutečie, môže prestúpiť do
druhej fázy resocializačného programu, kde môže chodiť na dvadsaťštyrihodinové prechádzky, ktoré
sú každý druhý týždeň cez víkend. V rámci ich resocializačného zariadenia sa zúčastňuje aj školy.K zamestnancom zariadenia sa správa s rešpektom, ale keď sa jej niečo vytkne, tak sa jej to nepáči
a stiahne sa do seba. Potom si to rieši svojím spôsobom. Nepovie to skupine, čo ju trápi a nakoniec aj
utečie. Pracujú s ňou, aby vedela prejaviť v skupine svoje pocity.

12. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletej, úradným
upovedomením o začatí trestného konania, správou Centra pre deti a rodiny Semeteš, správou Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 10.02.2026, správou Resocializačného zariadenia
ROAD - Tomky, výsluchom maloletej, výsluchom svedkyne S. H. B., oboznámením spisu Okresného

súdu Nové Zámky č.k. 7P/126/2024, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, a takto vykonaným
dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

13. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza
zo vzťahu matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a otec nie je uvedený. Matka maloletej sa od 20.12.2023
nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová do 20.12.2029.

14. Maloletá A. bola zverená do pestúnskej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L., M. D. X
na základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/156/2010 - 49 zo dňa 25.08.2010. Uvedený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dna 26.11.2010. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k.
7P/89/2024 - 69 zo dňa 25.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.03.2025 súd zrušil u maloletej

pestúnsku starostlivosť a zároveň u nej nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v N. O. F. P. E.
A., pričom matku zaviazal na platrenie výživného na maloletú vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15.-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra
pre deti a rodiny Štúrovo.

15. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že maloletej bola dňa 04.09.2024 poskytnutá zdravotná
starostlivosť v špecializačnom odbore detská psychiatria v ústavnom zdravotníckom zariadení v rozsahu
štyroch týždňov na odporúčanie lekára so špecializáciou v špecializačnom odbore detská psychiatria.
V lekárskej správe zo dňa 13.09.2024 bola maloletej diagnostikovaná porucha psychiky a správania
zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: syndróm závislosti s následným

odporučením vhodného resocializačného zariadenia. Za účelom zabezpečenia resocializácie drogových
a iných závislostí bola maloletá umiestnená do štátneho Centra pre deti a rodiny s resocializačným
programom Semeteš, Semeteš 1208, Vysoká nad Kysucou na základe uznesenia Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 7P/126/2024 - 12 zo dňa 24.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2024.
Do Centra pre deti a rodiny Semeteš bola maloletá prijatá dňa 02.10.2024. Maloletá sa na podmienky

Centra pre deti a rodiny Semeteš adaptovala. Postupne ako sa dostávala do vyšších fáz sa
objavili aj porušovania pravidiel. Dňa 17.03.2025 maloletá ukradla z potravinového reťazca štyri kusy
fľaštičiek alkoholu, ktoré následne požila. K danému skutku sa priznala a bol jej udelený výchovný
prostriedok za účelom predchádzať opakovaniu nežiadúcich situácií prostredníctvom sebareflexie,
prevzatie zodpovednosti a pochopenie dôsledkov svojho konania. Avšak dňa 15.04.2025 počas trvania

výchovného prostriedku maloletá opäť závažným spôsobom porušila program tým, že fyzicky napadla
inú klientku. S maloletou A. bol vedený rozhovor za účelom pochopenia aktuálneho prežívania maloletej
a usmernenie v postojoch správania v rámci pravidiel komunitného života. Od tohto skutku až do
24.06.2025 maloletá už závažným spôsobom neporušila resocializačný program. Úspešne postúpila
do III. fázy, ktorá bola zameraná na zvyšovanie schopností sebaregulácie dieťaťa, prebudovávanie a

upevňovanie spoločensky žiadaných foriem správania sa, morálnych a etických noriem, potrebných
kontaktov so sociálnym svetom, ktoré ho napĺňajú zmysluplnosťou a na zvyšovanie sociálnych
kompetencií. Maloletá dostala výhodu priepustky na dve hodiny, štyri hodiny a overovala si naučené
nové vzorce správania sa v širšom sociálnom prostredí. Matka maloletú nekontaktuje. Maloletá taktiež
neprejavila záujem o kontakt s matkou. Dňa 26.07.2025 Centrum pre deti a rodiny Semeteš oznámilo

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, že maloletej A. bol uložený výchovný
prostriedok z dôvodu opakovaného porušenia pravidiel zariadenia (nadväzovanie intímnych vzťahov s
inouklientkou).ZatotovážneporušeniejejboludelenývýchovnýprostriedokvoformepádudoII.fázyna
obdobie od 26.07.2025 do 08.08.2025. Dňa 15.08.2025 mala maloletá absolvovať prvý krátkodobý pobyt
v N. O. F. P. E. A., ktorý sa nekonal. Boli opakovane prijaté výchovné prostriedky z dôvodov: arogantné,

provokačné a agresívne správanie voči niektorým klientom a zamestnancom zariadenia a nájdený bol
u nej zapaľovač a žuvačky. Od 12.09.2025 do 16.09.2025 maloletá absolvovala krátkodobý pobyt v
Centre pre deti a rodiny Štúrovo, kedy porušila resocializačný program. Dopustila sa úteku z Centra pre
deti a rodiny A. a následne požila alkoholické nápoje. Neskôr maloletá absolvovala ďalšie dva pobytyv Centre pre deti a rodiny A., kedy neboli hlásené porušenia. Aktuálne sa maloletá nachádza v 1. fáze,
kam spadla z III. fázy programu, a to z dôvodu udalostí, ktoré sa odohrali na koncerte „Úsmev ako dar“.
Podľa správy Centra pre deti a rodiny Semeteš zo dňa 07.11.2025 maloletá bola spolu s ďalšími piatimi

klientmi vybraná na účasť na koncerte „Úsmev ako dar“ v Bratislave ako forma pozitívnej motivácie a
súčasť sociálneho nácviku. Po ukončení podujatia sa však spolu s dvoma ďalšími dievčatami dopustila
úteku. Nasledujúci deň boli všetky tri zadržané políciou a vrátené späť do zariadenia. Po návrate bolo
zistené, že počas úteku došlo k sexuálnemu kontaktu medzi maloletou a inou maloletou klientkou, ktorá
v tom čase mala A. rokov, čo bolo bezodkladne oznámené polícii, prokuratúre a príslušnému orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Obe maloleté boli pod vplyvom návykovej látky, čo
priznali a na základe testu na prítomnosť návykovej látky sa to aj potvrdilo.

16. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 07.11.2025 vykonal návštevu maloletej
v zariadení ako aj pohovor s maloletou. Maloletá sama verbalizovala, že o aktuálnej situácii bola
informovaná, priznala si svoje zlyhania a sama sa dožadovala zmeny zariadenia, kam by mohla odísť.

Centrum pre deti a rodiny Semeteš po predmetnej udalosti prijalo interné opatrenia na zvýšenie dohľadu
a elimináciu rizika opakovania podobných situácií. Napriek tomu, vzhľadom na charakter incidentu a
pretrvávajúce rizikové faktory nie je možné úplne vylúčiť opakovanie podobného správania a z tohto
dôvodu žiadajú o premiestnenie maloletej do iného resocializačného zariadenia, ktoré bude môcť
poskytnúť primeranejšie podmienky pre dokončenie resocializačného programu. Zo strany orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately bola dňa 10.11.2025 zaslaná žiadosť o prijatie
maloletej do resocializačného centra ROAD - Tomky, n. o., ako aj do zariadenia Občianske združenie
„VICTUS“, Krupina, v ktorých by maloletá mohla pokračovať v resocializačnom programe na základe
rozhodnutia súdu. Občianske združenie „VICTUS“ sa dňa 12.11.2025 telefonicky vyjadrilo, že aktuálne
nedisponujú voľným miestom a nie je v ich možnostiach aktuálne maloletú prijať. Dňa 14.11.2025

riaditeľka Resocializačného centra ROAD - Tomky, n.o., zaslala orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately vyjadrenie sa k žiadosti s tým, že maloletú do zariadenia nepríjmu, pretože zastávajú
názor, že pokiaľ dieťa nie je vhodné do jedného centra pre deti a rodiny s resocializačným programom,
len ťažko sa dá predpokladať, že bude dieťa vhodné do iného centra pre deti a rodiny s resocializačným
programom. U maloletej A. okrem užívania psychotropných látok, môže ísť aj o iné závažné diagnózy,

ku ktorým nevedia zaujať stanovisko, nakoľko klinicko-psychologický nález nemajú k dispozícii.

17. Závažnosť situácie podčiarkuje skutočnosť, že voči maloletej bolo dňa 03.11.2025 začaté trestné
stíhanie pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mala
dopustiť voči ďalšej klientke Centra pre deti a rodiny Semeteš. Trestné konanie je vedené na Okresnom

riaditeľstve Policajného zboru v Čadci, odbor kriminálnej polície, pod spisovou značkou Q.: R./X-XXX-
XX-XXXX. Z uvedeného dôvodu zotrvanie maloletej v prostredí Centra pre deti a rodiny Semeteš
by mohlo viesť k opakovaniu nebezpečného a spoločensky škodlivého konania. Z tohto dôvodu
je nutné bezodkladne zabezpečiť jej dočasné umiestnenie v resocializačnom zariadení, kde bude
môcť pokračovať v resocializačnom programe a kde jej bude poskytnutý odborný dohľad, režimové

opatrenia a špecializovaná starostlivosť. Podľa aktualizácie dostupných zdrojov v súlade s výberom
zariadeniasociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyResocializačnécentrumROAD-Tomky,n.o.
disponuje voľným miestom, kedy je možné maloletú prijať na základe súdneho rozhodnutia. Predmetné
centrum bolo zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately informované o potrebe
premiestnenia maloletej do ich zariadenia a o podanom návrhu na zmenu zariadenia u maloletej na

výkon výchovného opatrenia, pokračovanie v resocializačnom programe. Vzhľadom na vysokú mieru
rizika, prebiehajúce trestné stíhanie a hrozbu opakovania konania, ktoré je kvalifikované ako zločin, je
nevyhnuté na ochranu dieťaťa aj okolia neodkladne premiestniť maloletú A. B. do iného resocializačného
centra na výkon výchovného opatrenia s tým, že výkon ústavnej starostlivosti sa naďalej bude vykonávať
v Centre pre deti a rodiny Štúrovo.

18. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv

a povinností.

19. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jehorodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)
určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

20. Podľa § 37 odsek 3, písmena c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48 budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení,

ktoré vykonával resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

21. Podľa § 37 odsek 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku
3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

22. Podľa § 37 odsek 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

23. Zákon ako všeobecné pravidlo určuje, že intenzívnejšie výchovné opatrenia uvedené v odseku

3 citovaného paragrafu možno použiť len vtedy, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak miernejšie výchovné opatrenia neviedli k náprave. Jeho použitie prichádza do úvahy vtedy, ak to
vyžaduje záujem maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia podľa odseku 2 neviedli k náprave. Okrem
toho, ak si iný postup vyžaduje záujem dieťaťa. Výber typu zariadenia posúdi súd podľa cieľa, ktorý
sa pobytom dieťaťa v ňom sleduje (resocializácia, odborná diagnostika a podobne). Tento cieľ bol do

zákona výslovne doplnený, čo súdu uľahčuje výber správneho zariadenia. V záujme dieťaťa môže súd
zároveň rozhodnúť, že ukladá aj iné výchovné opatrenia (podľa odseku 2). Počas trvania výchovného
opatrenia súd sleduje jeho vykonávanie prostredníctvom orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce
alebo zariadenia, v ktorom je dieťa umiestnené.

24. Zo správy Centra pre deti a rodiny Semeteš o priebehu resocializačného pobytu maloletej
vyplýva, že maloletá bola do ich zariadenia prijatá dňa 02.10.2024. Bola zaradená do resocializačného
programu, v ktorom postupne napredovala. V priebehu pobytu absolvovala dva pobyty v Centre pre
deti a rodiny A., kde má nariadenú ústavnú starostlivosť. Prvý pobyt bol vyhodnotený ako nezvládnutý
z dôvodu problémov s rešpektovaním pravidiel a nedostatočnej sebareflexie. Druhý pobyt už prebehol

s pozitívnejším výsledkom. Maloletá zvládla jeho priebeh vrátane návštevy školy a preukázala čiastočné
posuny v sebakontrole a zodpovednosti. Dňa 29.09.2025 bola maloletá spolu s ďalšími piatimi klientami
vybraná na účasť na koncerte „Úsmev ako dar“ v Bratislave, ako forma pozitívnej motivácie a súčasť
sociálneho návyku. Po ukončení podujatia sa však s dvoma ďalšími dievčatami dopustila úteku. Po
návrate bolo zistené, že počas úteku došlo k sexuálnemu kontaktu medzi ňou a inou maloletou klientkou,

čo bolo bezodkladne oznámené polícii, prokuratúre a príslušnému orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately. Centrum pre deti a rodiny Semeteš po predmetnej udalosti prijalo interné opatrenia
na zvýšenie dohľadu a elimináciu rizika opakovania podobných situácií. Žiadali preto, aby maloletá
bola premiestnená do iného resocializačného zariadenia, ktoré bude môcť poskytnúť primeranejšie
podmienky pre dokončenie resocializačného programu vrátane posilneného terapeutického vedenia

a individuálnej práce zameranej na rozvoj zodpovednosti, sebareflexie a schopnosti zvládať sociálny
tlak.

25. Zo správy Resocializačného zariadenia ROAD – Tomky zo dňa 29.01.2026 vyplýva, že maloletá
bola umiestnená do ich zariadenia na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky o neodkladnom

opatrení. Maloletá dňa 16.12.2025 prestúpila do prvej fázy resocializačného programu, ktorej cieľom
je naučiť sa neutekať zo zariadenia, nepoužívať vulgarizmy a zapájať sa do činnosti skupiny. Maloletá
má zabezpečený kontakt s bývalou pestúnkou, a to formou osobnej návštevy, listovej korešpondencie
a jedným telefonickým hovorom jedenkrát do týždňa. Matka maloletú kontaktovala jedenkrát písomne.Kontakt s blízkymi osobami má na maloletú výrazný emočný vplyv. Po návštevách s bývalými pestúnmi
môžeme pozorovať dočasné výkyvy v správaní a emočnej stabilite. Zároveň však tieto kontakty
predstavujú významný motivačný faktor pokiaľ sú primerane usmerňované a odborne spracované.

Maloletá absolvuje resocializačný program zameraný na stabilitu správania, rozvoj sociálnych zručností
a spracovanie traumatických skúseností z minulosti. Maloletá sa aklimatizovala rýchlo. V kolektíve
pôsobí aktívne, miestami preberá dominantnejšiu rolu. V stresových situáciách reaguje podráždene,
defenzívne, až verbálne nevhodne, avšak bez dlhodobo pretrvávajúcich agresívnych prejavov.
Maloletá prejavuje záujem pracovať na sebe. Na základe doterajšieho priebehu resocializácie možno

konštatovať,žemaloletámápotenciálkpostupnejstabilizáciisprávania,avšakvyžadujesisystematickú,
dlhodobejšiu a individuálne prispôsobenú odbornú podporu so zameraním na prácu s traumou, rozvoj
emočnej regulácie a budovanie bezpečných vzťahových vzorcov. Resocializačné zariadenie ROAD –
Tomky odporúčajú u maloletej pokračovať v resocializačnom programe.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého

dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby bolo premiestnené z Centra pre deti a rodiny Semeteš do
Resocializačného zariadenia ROAD - Tomky, n.o.. Vzhľadom na vysokú mieru rizika, prebiehajúce
trestné stíhanie a hrozbu opakovania konania, ktoré je kvalifikované ako zločin, je nevyhnuté na
ochranu dieťaťa aj okolia neodkladne premiestniť maloletú do iného resocializačného centra na výkon
výchovného opatrenia s tým, že výkon ústavnej starostlivosti sa naďalej bude vykonávať v Centre pre

deti a rodiny Štúrovo. Je nutné dočasné umiestnenie maloletej v resocializačnom zariadení, kde bude
môcť pokračovať v resocializačnom programe a kde jej bude poskytnutý odborný dohľad, režimové
opatrenia a špecializovaná starostlivosť, a to v Resocializačnom zariadení ROAD - Tomky, n.o.. Súd
preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže je to v najlepšom záujme
maloletej a tiež na ochranu jej okolia, aby sa predchádzalo opakovaniu nebezpečného a spoločensky

škodlivého konania.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995

Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkonerozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.