Dopĺňací rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75C/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206070
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125206070.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX,

bytom C. XX, D., zastúpený: JUDr. Ladislav Csákó, advokát so sídlom Hviezdoslavova 4, Rožňava,
proti žalovanej: Slovenská republika, zastúpená Generálnou prokuratúrou SR, so sídlom Štúrova 2,
Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 140.000 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 11.4.2025 domáhal nároku na náhradu nemajetkovej ujmy
v sume 140.000 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,65 % ročne od 09.04.2025 do zaplatenia, podľa
zákona č. 514/2003 Z.z.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 75C/13/2025 zo dňa 23.1.2026, ktorým uložil žalovanej zaplatiť
žalobcovi titulom náhrady nemajetkovej ujmy sumu 14.000 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,65 %
ročne zo sumy 14.000 eur od 9.4.2025 do zaplatenia. Žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 % z priznanej sumy.

3. Súd v rozsudku opomenul rozhodnúť o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti náhrady nemajetkovej
ujmy uplatnenej žalobcom (o sumu 126.000 eur).

4. Podľa § 225 CSP, Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu
strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

5. V súlade s § 225 CSP súd vyhlásil dopĺňací rozsudok dňa 20.2.2026, na nariadenom pojednávaní,
teda v čase, keď rozsudok č.k. 75C/13/2025 zo dňa 23.1.2026 ešte nenadobudol právoplatnosť, ktorým
doplnil rozsudok tak, že žalobu žalobcu v prevyšujúcej časti (nad sumu 14.000 eur priznanú súdom)
ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Košice v troch písomných vyhotoveniach (§ 362ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1

CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len
vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie ( § 366 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( 358 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.