Rozsudok pre zmeškanie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200200
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425200200.5

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v spore žalobcu:
Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, v zastúpení:
JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, AK Hodžovo nám. 2A, Bratislava, proti žalovanému: O. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., M. XXX/XX, štátny občan SR, o zaplatenie 127,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 127,04 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 8,40 %

ročne, zo sumy 127,04 Eur od 24.11.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 09.01.2025 sa žalobca domáhal zaplatenia 127,04 Eur istiny s úrokom
z omeškania vo výške 8,40 % ročne, zo sumy 127,04 Eur od 24.11.2024 do zaplatenia a náhrady trov

konania titulom nároku na náhradu poistného plnenia.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že v dôsledku zavineného protiprávneho konania žalovaného voči
poistencovi žalobcu zo dňa 28.03.2024 boli na liečbu poistenca Union zdravotnej poisťovne, a. s., T.
B., nar. XX.XX.XXXX, vynaložené liečebné náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej
sume 163,19 Eur, ktoré sú vyčíslené v prílohe tejto žaloby. Rozhodnutím Okresného úradu Senec

zo dňa 06.06.2024, vedeným pod číslom sp.: OUSC - U.-XXXX/XXXXXX-XXX bol žalovaný za svoje
konanie uznaný za vinného. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2024. V dôsledku vyššie
popísaného konania zo dňa 28.03.2024 boli na liečbu poistenca, T. B., vynaložené liečebné náklady za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť v celkovej sume 127,04 Eur. Pri špecifikácii vynaložených liečebných
nákladov žalobca vychádzal z výkonov vykázaných jednotlivými poskytovateľmi v súvislosti s liečbou
žalovaného, ktoré boli týmto poskytovateľom hradené v cenách dohodnutých v zmluve o poskytovaní

zdravotnej starostlivosti. V časti vyčíslenia označenej ako „Označené doklady z karty poistenca“ je
uvedený kód lekára, meno a priezvisko lekára (ktorý liečbu poistencovi poskytol), diagnóza (podľa
Medzinárodnej klasifikácie chorôb, 10. vydanie), výkon (podľa nariadenia vlády SR č. 776/2004 Z. z.,
ktorým sa vydáva Katalóg zdravotných výkonov), dátum prijatia (ktorým je dátum poskytnutia zdravotnej
starostlivosti), vykázaná suma (suma, ktorú si uplatnil voči žalobcovi k úhrade poskytovateľ) a účtovaná
suma (suma nákladov uhradená poskytovateľovi zo strany žalobcu). Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona

č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov má zdravotná poisťovňa právo
uplatniť svoj nárok na úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej
osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo zavineným protiprávnym konaním
tejto tretej osôb. Žalobca sa pokúšal vyriešiť vec mimosúdne a preto zaslal žalovanému na adresu jeho
trvalého pobytu výzvu. Žalovaný žalovanú sumu žalobcovi neuhradil. Žalobca si v tomto súdnom konaní

uplatňuje zo žalovanej sumy aj úrok z omeškania, a to odo dňa 24.11.2024 ako aj náhradu trov konania.V prípade ak budú naplnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle §
273, § 274 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca navrhuje súdu, aby
vydal rozsudok pre zmeškanie žalovaného a žalobe vyhovel v celom rozsahu.

3. Na preukázanie uvedených skutočností predložil žalobca súdu - Rozkaz o uložení sankcie
za priestupok Okresný úrad Senec - OU-A.-XXXX/XXXXXX-XXX s doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti, Oznámenie zdravotnej poisťovni zo dňa 02.04.2024, špecifikácie a vyčíslenia
vynaložených liečebných nákladov poistenca, výzva na úhradu z 22.10.2024.

4. Podľa § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobou
možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa ustanovenia § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému

povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena
a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 106 ods.1 písm. a) CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov
Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu

pobytu cudzinca.

7. Súd doručil žalovanému žalobu, prílohy k žalobe, poučenie strán sporu a uznesenie č. k. 63C/2/2025 -
32 zo dňa 21.08.2025, ktorým uložil žalovanému ak uplatnený nárok neuzná v celom rozsahu, povinnosť

v lehote 15 dní sa vyjadriť k žalobe a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojiť listiny a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd poučil žalovaného, že ak
nesplní povinnosť uloženú uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom
pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 17.09.2025 na adresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky - K.- P., M. XXX/.XX.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a to, že žalovanému bola žaloba spolu s prílohami doručená do
vlastných rúk ako aj uznesenie podľa § 273 CSP s poučením o procesných právach a povinnostiach,
vrátane možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie, pričom žalovaný sa v súdom stanovenej
lehote k žalobe nevyjadril, boli splnené zákonné predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie

žalovaného podľa § 273 CSP.

9. Súd preto podľa § 219 ods. 3 CSP zverejnil dňa 20.01.2026 na úradnú tabuľu a webovú stránku súdu
oznam, ktorým oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 09.02.2026 o 09:50 hod., č.
dverí 005, teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku, kedy súd vyhlásil tento rozsudok

pre zmeškanie žalovaných podľa § 273 CSP.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd preto priznal úspešnému žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému.

11. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (355 ods. 1 CSP v spojení s § 356 písm.
b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 277 ods. 2 CSP).
Návrh podľa § 277 ods. 2 CSP môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).

Odvolanie z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie možno
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1
CSP).
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (§ 220 ods. 1 CSP).