Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1C/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232436
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5123232436.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C.,
zastúpená JUDr. Iveta Mikulová, advokátka, so sídlom kancelárie Makovického 55/3, 010 01 Žilina,
proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v časti o návrhu na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:

Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré
vzniklo uzavretím manželstva dňa 16.08.2008 a zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu
Žilina sp. zn. 21P/334/2019 zo dňa 25.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2023, ktorým
súd manželstvo sporových strán rozviedol tak, že:

Sporové strany sa dohodli, že vyporiadavajú bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného,
zaniknuté rozsudkom Okresného súdu Žilina o rozvode manželstva sp. zn. 21P/334/2019 zo dňa
25.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.01.2023, nasledovne:

Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje byt č. X na X. E. C. C. F. X B. G. H. F. XXX postavený

na pozemku registra KNC – parcelné č. XXX o výmere X.XXX I., druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria, parcela nie je evidovaná na liste vlastníctva, spolu so spoluvlastníckym podielom k priestoru
na spoločných častiach, spoločných zariadeniach domu a na príslušenstve o veľkosti XXXX/XXXXX,
bytový dom kde sa nachádza byt je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedený Okresným úradom
Žilina, katastrálny odbor, okres Žilina, obec C., katastrálne územie C..

Preberateľom zostatku úveru poskytnutého na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 21.05.2014, poskytnutý H. H., J., zostatok ku dňu 05.01.2023 vo výške XX.XXX,XX K., zostatok ku
dňu rozhodnutia súdu zostatok vo výške XX.XXX,XX eur sa stáva žalovaný.

Preberateľom zostatku úveru poskytnutého na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 21.05.2014, poskytnutý H. H., J., zostatok ku dňu 05.01.2023 vo výške X.XXX,XX K., zostatok ku

dňu rozhodnutia súdu zostatok vo výške X.XXX,XX eur sa stáva žalovaný.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni z titulu vyrovnania vyporiadavacích podielov sumu vo výške
20.000 eur, a to do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 30.06.2023 domáhal voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozsudkom
Okresného súdu Žilina sp. zn. 21P/334/2019 zo dňa 25.11.2022, právoplatným dňa 05.01.2023.

2. Po vykonaní procesných úkonov v zmysle § 167 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v, súd vo veci nariadil pojednávanie na 18.12.2025, kde pred otvorením pojednávania
sa pokúsil strany viesť k zmierlivému riešeniu sporu. Vzhľadom k prednesom zo strany súdu ako aj
sporových strán bolo možné medzi stranami uzavrieť súdny zmier s tým, že žalobkyňa netrvala na

vyporiadavaní v žalobe pôvodne označených hnuteľných vecí a s týmto súhlasil žalovaný. Vec bola
odročená za účelom predloženia potvrdenia od banky týkajúcich sa zostatkov úverov a na pojednávaní
konanom dňa 29.01.2026 sporové strany uzavreli zmier tak ako je tento uvedený vo výrokovej časti
uznesenia.

3. Podľa čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), základnou povinnosťou

súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súhlasný prejav vôle strán sporu, nezistiac žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by mal
uzavretý zmier riešiaci celý predmet tohto konania vymedzený žalobou, odporovať právnym predpisom,
súd tento zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom na cit. ust. § 148
ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadne náhrady trov tohto

konania.

6. S poukazom na ustanovenie § 148 CSP, nakoľko súd nezistil žiaden rozpor uzatvoreného zmieru
s právnymi predpismi, tento schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

V prípade, že nebudú dobrovoľne splnené povinnosti vyplývajúce z týmto uznesením schváleného
zmieru, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojich nárokov návrhom na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.