Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 15C/24/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125210157.7
Opravné uznesenie
MestskýsúdKošicevsporežalobcu:A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomC.XXX,XXXXX,protižalovaným:1.,
D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX, X., F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX, X., D.
H., nar. X.X.XXXX, bytom I. H. XX/XXX, XXX XX G., všetci žalovaní právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 466 so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, o zrušenie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e uznesenie Mestského súdu Košice sp.zn. 15C/24/2025-146 zo dňa 9.12.2025
tak, že:
- vo výroku II. opravuje výšku súdneho poplatku, ktorý sa má vrátiť žalobcovi zo sumy „...358,-...“ na
„...1.858,-...“ a dopĺňa ID predpisu: S71-010725-0075.
- v odôvodnení, str. 3, bod 9, 3. riadok opravuje sumu „...358...“ na „...1.858...“.
II. V ostatnej časti ostáva uznesenie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom sporu v právoplatne skončenej veci bolo zrušenie podielového spoluvlastníctva.
2. Mestský súd Košice uznesením sp.zn. 15C/24/2025-146 zo dňa 9.12.2025 schválil súdny zmier medzi
stranami sporu.
3. Dňa 23.12.2025 si konajúci súd všimol, že v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia v II.
výroku došlo chybou v písaní k zle uvedenej výške súdneho poplatku, ktorý sa má vrátiť žalobcovi, kde
miesto sumy 1.858,- EUR súd uviedol sumu 358,- EUR. V súvislosti s touto skutočnosťou, už súd opravil
aj odôvodnenie v bode 9. tak, aby výška sumy korešpondovala s výrokovou časťou a zároveň doplnil
do predmetného uznesenia aj ID predpisu, kvôli jednoznačnej identifikácii platby zo strany Slovenskej
pošty, a.s..
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby vpísaní
a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ku ktorým došlo len zjavným a
okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s použitím aplikácie citovaného zákonného ustanovenia
súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti v predmetnom rozhodnutí spočívajúce
v zrejmej chybe v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.