Rozhodnutie – Incidenčné spory ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cbi/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123232990.6

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Antóniou Ďuranovou, v právnej veci žalobkyne:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, zastúpená: JUDr. Dušan Divko, advokát, spol.
s r.o., Šoltésovej 346/1, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 860 654, proti žalovanému: JUDr. Martin
Kováčik, PhD., sídlo kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, správca úpadcu: A. B. (právna
nástupkyňa úpadcu A. B.), nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX C., o vylúčenie majetku zo súpisu,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a.

II. Žalovaný má voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.07.2023 sa žalobkyňa domáhala, aby súd v konkurze vyhlásenom
na majetok úpadcu vylúčil zo súpisu majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská
konsolidačná a.s., zverejneného v Obchodnom vestníku 95/2023 zo dňa 19.05.2023, majetok zapísaný
pod súpisovými zložkami poradové číslo 1 - 332, a to:

por. číslo
popis
LV
parcela č.
výmera v m2

Druh
spoluvlastnícky podiel
1
POZEMOK

690/1

827
trvalý trávny porast
26898
10558102
2
štát: Slovenská republika

690/1827
trvalý trávny porast
26898

10558102
3
okres: E.

XXX/X

827
trvalý trávny porast
26898
10558102
4
obec: HVOZDNICA katastrálne územie:

747
690/2
827
trvalý trávny porast
26898

10558102
5
Hvozdnica

691/1

6151
trvalý trávny porast
26898
10558102
6

parcely registra F.

XXX/X
6151
trvalý trávny porast

26898
10558102
7

938
5214
trvalý trávny porast
26898
10558102

8

938
5214

trvalý trávny porast
26898
10558102
9
POZEMOK štát: Slovenská republika

875
940/5
7
zastavaná plocha a nádvorie26898
10558102
10

okres: Bytča obec: PREDMIER

940/5
7
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
11
katastrálne územie:
Predmier
parcely registra KN-C

413/2
331
orná pôda

26898
10558102
12

XXX/X
81
ostatná plocha
26898
10558102

13

2791
422/5
151

ostatná plocha
26898
10558102
14

970/3
101
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
15

470

264059
trvalý trávny porast
26898
10558102
16

471
5576trvalý trávny porast
26898
10558102

17

473
225

trvalý trávny porast
26898
10558102
18

474
3535
trvalý trávny porast
26898
10558102

19

475
189532

lesný pozemok
26898
10558102
20

479
3892
trvalý trávny porast
26898

10558102
21

480

25529
lesný pozemok
26898
10558102
22

483
205901
trvalý trávny porast

26898
10558102
23

485
24168
lesný pozemok
2689810558102
24

486
4249
lesný pozemok
26898

10558102
25

487
42389

lesný pozemok
26898
10558102
26

488
11263
lesný pozemok
26898

10558102
27

489

7566
lesný pozemok
26898
10558102
28

490
6326
trvalý trávny porast

26898
10558102
29

491
7619
lesný pozemok
26898
10558102

30

492
4712

lesný pozemok
26898
10558102
31493

23545
lesný pozemok
26898
10558102
32

494
12296
lesný pozemok
26898

10558102
33

495

3197
lesný pozemok
26898
10558102
34

496
7350
lesný pozemok

26898
10558102
35

504
118353
trvalý trávny porast
26898
10558102

36

505
127255

lesný pozemok
26898
10558102
37

525
11732
trvalý trávny porast
26898

10558102
38540
4866
trvalý trávny porast

26898
10558102
39

547
4059
trvalý trávny porast
26898
10558102
40

569
427717
lesný pozemok

26898
10558102
41

570
8454
orná pôda
26898
10558102

42

571
3526

trvalý trávny porast
26898
10558102
43

572
5768
orná pôda
26898

10558102
44

573

7625
lesný pozemok
26898
10558102
45

574
52785trvalý trávny porast
26898
10558102

46

576
11889

trvalý trávny porast
26898
10558102
47

578
164
orná pôda
26898
10558102

48

580
545

orná pôda
26898
10558102
49

581
934
orná pôda
26898

10558102
50

584

425
trvalý trávny porast
26898
10558102
51

586
14648
trvalý trávny porast

26898
10558102
52

587
93567
lesný pozemok
2689810558102
53

614
1
trvalý trávny porast
26898

10558102
54

629
25570

lesný pozemok
26898
10558102
55

683
96844
lesný pozemok
26898

10558102
56

718

698
trvalý trávny porast
26898
10558102
57

719/1
1078
trvalý trávny porast

26898
10558102
58

727/1
117
orná pôda
26898
10558102

59

761
39

orná pôda
26898
10558102
60772

11675
ostatná plocha
26898
10558102
61

793/1
66
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
62

793/2

665815
trvalý trávny porast
26898
10558102
63

799
1339
trvalý trávny porast

26898
10558102
64

803
2606
trvalý trávny porast
26898
10558102

65

805
17370

trvalý trávny porast
26898
10558102
66

806
2333
trvalý trávny porast
26898

10558102
67854/2
18081
trvalý trávny porast

26898
10558102
68

863
374
trvalý trávny porast
26898
10558102
69

866/2
180
trvalý trávny porast

26898
10558102
70

958
1781
trvalý trávny porast
26898
10558102

71

969
5862

trvalý trávny porast
26898
10558102
72

1140
180
trvalý trávny porast
26898

10558102
73

1222

1125
trvalý trávny porast
26898
10558102
74

1223
697trvalý trávny porast
26898
10558102

75

1240
9990

trvalý trávny porast
26898
10558102
76

1241
309
trvalý trávny porast
26898
10558102

77

1242
825

trvalý trávny porast
26898
10558102
78

1243
4062
trvalý trávny porast
26898

10558102
79

1244

3459
ostatná plocha
26898
10558102
80

1246
4010
orná pôda

26898
10558102
81

1268
1315
trvalý trávny porast
2689810558102
82

1269
3916
trvalý trávny porast
26898

10558102
83

1270
5738

trvalý trávny porast
26898
10558102
84

1271
7228
trvalý trávny porast
26898

10558102
85

1272

3916
trvalý trávny porast
26898
10558102
86

1273
4783
trvalý trávny porast

26898
10558102
87

1274
5338
trvalý trávny porast
26898
10558102

88

1278
10817

trvalý trávny porast
26898
10558102
891279

64396
lesný pozemok
26898
10558102
90

POZEMOK

1280
531289
lesný pozemok
26898

10558102
91
štát: Slovenská republika

1281

742
ostatná plocha
26898
10558102
92

okres: Bytča obec:
1031
1282
1324124
lesný pozemok

26898
10558102
93
PREDMIER katastrálne územie:

470
264059
trvalý trávny porast
26898
10558102

94
Predmier

471
5576

trvalý trávny porast
26898
10558102
95
parcely registra F.

473
225
trvalý trávny porast
26898

10558102
96474
3535
trvalý trávny porast

26898
10558102
97

475
189532
lesný pozemok
26898
10558102
98

479
3892
trvalý trávny porast

26898
10558102
99

480
25529
lesný pozemok
26898
10558102

100

483
205901

trvalý trávny porast
26898
10558102
101

485
24168
lesný pozemok
26898

10558102
102

486

4249
lesný pozemok
26898
10558102
103

487
42389lesný pozemok
26898
10558102

104

488
11263

lesný pozemok
26898
10558102
105

489
7566
lesný pozemok
26898
10558102

106

490
6326

trvalý trávny porast
26898
10558102
107

491
7619
lesný pozemok
26898

10558102
108

492

4712
lesný pozemok
26898
10558102
109

493
23545
lesný pozemok

26898
10558102
110

494
12296
lesný pozemok
2689810558102
111

495
3197
lesný pozemok
26898

10558102
112

496
7350

lesný pozemok
26898
10558102
113

504
118353
trvalý trávny porast
26898

10558102
114

505

127255
lesný pozemok
26898
10558102
115

525
11732
trvalý trávny porast

26898
10558102
116

540
4866
trvalý trávny porast
26898
10558102

117

547
4059

trvalý trávny porast
26898
10558102
118569

427717
lesný pozemok
26898
10558102
119

570
8454
orná pôda
26898

10558102
120

571

3526
trvalý trávny porast
26898
10558102
121

572
5768
orná pôda

26898
10558102
122

573
7625
lesný pozemok
26898
10558102

123

574
52785

trvalý trávny porast
26898
10558102
124

576
11889
trvalý trávny porast
26898

10558102
125578
164
orná pôda

26898
10558102
126

580
545
orná pôda
XXXXX
XXXXXXXX
XXX

XXX
XXX
orná pôda

26898
10558102
128

584
425
trvalý trávny porast
26898
10558102

129

586
14648

trvalý trávny porast
26898
10558102
130

587
93567
lesný pozemok
26898

10558102
131

614

1
trvalý trávny porast
26898
10558102
132

629
25570lesný pozemok
26898
10558102

133

683
96844

lesný pozemok
26898
10558102
134

718
698
trvalý trávny porast
26898
10558102

135

719/1
1078

trvalý trávny porast
26898
10558102
136

727/1
117
orná pôda
26898

10558102
137

761

39
orná pôda
26898
10558102
138

772
11675
ostatná plocha

26898
10558102
139

793/1
66
zastavaná plocha a nádvorie
2689810558102
140

XXX/X
665815
trvalý trávny porast
26898

10558102
141

799
1339

trvalý trávny porast
26898
10558102
142

803
2606
trvalý trávny porast
26898

10558102
143

805

17370
trvalý trávny porast
26898
10558102
144

806
2333
trvalý trávny porast

26898
10558102
145

854/2
18081
trvalý trávny porast
26898
10558102

146

863
374

trvalý trávny porast
26898
10558102
147866/2

180
trvalý trávny porast
26898
10558102
148

958
1781
trvalý trávny porast
26898

10558102
149

969

5862
trvalý trávny porast
26898
10558102
150

1140
180
trvalý trávny porast

26898
10558102
151

1222
1125
trvalý trávny porast
26898
10558102

152

1223
697

trvalý trávny porast
26898
10558102
153

1240
9990
trvalý trávny porast
26898

10558102
1541241
309
trvalý trávny porast

26898
10558102
155

1242
825
trvalý trávny porast
26898
10558102
156

1243
4062
trvalý trávny porast

26898
10558102
157

1244
3459
ostatná plocha
26898
10558102

158

1246
4010

orná pôda
26898
10558102
159

1268
1315
trvalý trávny porast
26898

10558102
160

1269

3916
trvalý trávny porast
26898
10558102
161

1270
5738trvalý trávny porast
26898
10558102

162

1271
7228

trvalý trávny porast
26898
10558102
163

1272
3916
trvalý trávny porast
26898
10558102

164

1273
4783

trvalý trávny porast
26898
10558102
165

1274
5338
trvalý trávny porast
26898

10558102
166

1278

10817
trvalý trávny porast
26898
10558102
167

1279
64396
lesný pozemok

26898
10558102
168

1280
531289
lesný pozemok
2689810558102
169

1281
742
ostatná plocha
26898

10558102
170

1282
1324124

lesný pozemok
26898
10558102
171

1001/2
100
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
172

1001/5

3051
lesný pozemok
26898
10558102
173

1004/3
60
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
174

1004/4
464
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

175

1004/6
1251

ostatná plocha
26898
10558102
1761004/7

317
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
177

1004/8
1315
ostatná plocha
26898

10558102
178

1004/9

736
ostatná plocha
26898
10558102
179

1004/10
186
ostatná plocha

26898
10558102
180

1004/11
11
ostatná plocha
26898
10558102

181

1059/2
10450

lesný pozemok
26898
10558102
182

1130/1
1114
záhrada
26898

10558102
1831130/3
4
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
184

1130/4
13
záhrada
26898
10558102
185

1131
805
záhrada

26898
10558102
186

1158/3
11746
lesný pozemok
26898
10558102

187

1172/1
291

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
188

1172/2
364
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
189

1172/4

248
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
190

1172/5
100zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

191

1737/1
17114

orná pôda
26898
10558102
192

1749
5191
ostatná plocha
26898
10558102

193

1764
7136

ostatná plocha
26898
10558102
194

1765
1418
ostatná plocha
26898

10558102
195

1811

155
ostatná plocha
26898
10558102
196

1812
107
ostatná plocha

26898
10558102
197

1813
92
ostatná plocha
2689810558102
198

1816
2233
ostatná plocha
26898

10558102
199

1819
962

trvalý trávny porast
26898
10558102
200

1820
622
trvalý trávny porast
26898

10558102
201

1821

1940
ostatná plocha
26898
10558102
202

1823
405
ostatná plocha

26898
10558102
203

1829
10890
ostatná plocha
26898
10558102

204

1830
957

ostatná plocha
26898
10558102
2051853

1949
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
206

1877
1752
trvalý trávny porast
26898

10558102
207

1963

1028
trvalý trávny porast
26898
10558102
208

1964
434
trvalý trávny porast

26898
10558102
209

1965
4195
ostatná plocha
26898
10558102

210

2001
20794

trvalý trávny porast
26898
10558102
211

2002
868
lesný pozemok
26898

10558102
2122003/1
2368
trvalý trávny porast

26898
10558102
213

2003/2
70
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
214

2003/3
17
ostatná plocha

26898
10558102
215

2004
40
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

216

2005
60

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
217

2006
722
trvalý trávny porast
26898

10558102
218

2007

3309
ostatná plocha
26898
10558102
219

2008
3659ostatná plocha
26898
10558102

220

2009
5035

trvalý trávny porast
26898
10558102
221

2010
7113
ostatná plocha
26898
10558102

222

2011
12718

trvalý trávny porast
26898
10558102
223

2012
3757
lesný pozemok
26898

10558102
224

2013

2387
lesný pozemok
26898
10558102
225

2014
5400
trvalý trávny porast

26898
10558102
226

2015
3058
orná pôda
2689810558102
227

2016
2851
trvalý trávny porast
26898

10558102
228

2017/1
2272

ostatná plocha
26898
10558102
229

2017/2
1384
ostatná plocha
26898

10558102
230

2018

2709
trvalý trávny porast
26898
10558102
231

2020
7417
trvalý trávny porast

26898
10558102
232

2024
620
ostatná plocha
26898
10558102

233

2025
545

ostatná plocha
26898
10558102
2342026

8622
lesný pozemok
26898
10558102
235

2027
2748
lesný pozemok
26898

10558102
236

2031

2648
lesný pozemok
26898
10558102
237

2032
87405
lesný pozemok

26898
10558102
238

2033
32539
lesný pozemok
26898
10558102

239

2034
3004

lesný pozemok
26898
10558102
240

2035
86600
lesný pozemok
26898

10558102
2412036
2035
lesný pozemok

26898
10558102
242

2037
40536
trvalý trávny porast
26898
10558102
243

2038
3544
orná pôda

26898
10558102
244

2041
5784
orná pôda
26898
10558102

245

2137/1
8716

trvalý trávny porast
26898
10558102
246

2138
12674
trvalý trávny porast
26898

10558102
247

2498

3879
ostatná plocha
26898
10558102
248

2529/2
204zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

249

2561/2
3069

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
250
POZEMOK
štát: Slovenská republika okres: Bytča

obec:

2561/3
57
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
251

1031

2562
3350
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

252
PREDMIER katastrálne územie: C.

1001/2
100

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
253
parcely registra KN-C

1001/5
3051
lesný pozemok
26898

10558102
254

1004/3

60
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
255

1004/4
464zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

256

1004/6
1251

ostatná plocha
26898
10558102
257

1004/7
317
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

258

1004/8
1315

ostatná plocha
26898
10558102
259

1004/9
736
ostatná plocha
26898

10558102
260

1004/10

186
ostatná plocha
26898
10558102
261

1004/11
11
ostatná plocha

26898
10558102
262

1059/2
10450
lesný pozemok
2689810558102
263

1130/1
1114
záhrada
26898

10558102
264

1130/3
4

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
265

1130/4
13
záhrada
26898

10558102
266

1131

805
Záhrada
26898
10558102
267

1158/3
11746
lesný pozemok

26898
10558102
268

1172/1
291
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

269

1172/2
364

zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
2701172/4

248
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
271

XXXX/X
100
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
272

1737/1

17114
orná pôda
26898
10558102
273

1749
5191
ostatná plocha

26898
10558102
274

1764
7136
ostatná plocha
26898
10558102

275

1765
1418

ostatná plocha
26898
10558102
276

1811
155
ostatná plocha
26898

10558102
2771812
107
ostatná plocha

26898
10558102
278

1813
92
ostatná plocha
26898
10558102
279

1816
2233
ostatná plocha

26898
10558102
280

1819
962
trvalý trávny porast
26898
10558102

281

1820
622

trvalý trávny porast
26898
10558102
282

1821
1940
ostatná plocha
26898

10558102
283

1823

405
ostatná plocha
26898
10558102
284

1829
10890ostatná plocha
26898
10558102

285

1830
957

ostatná plocha
26898
10558102
286

1853
1949
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

287

1877
1752

trvalý trávny porast
26898
10558102
288

1963
1028
trvalý trávny porast
26898

10558102
289

1964

434
trvalý trávny porast
26898
10558102
290

1965
4195
ostatná plocha

26898
10558102
291

2001
20794
trvalý trávny porast
2689810558102
292

2002
868
lesný pozemok
26898

10558102
293

2003/1
2368

trvalý trávny porast
26898
10558102
294

2003/2
70
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
295

2003/3

17
ostatná plocha
26898
10558102
296

2004
40
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
297

2005
60
G. C. H. I.
26898
10558102

298

2006
722

trvalý trávny porast
26898
10558102
2992007

3309
ostatná plocha
26898
10558102
300

2008
3659
ostatná plocha
26898

10558102
301

2009

5035
trvalý trávny porast
26898
10558102
302

2010
7113
ostatná plocha

26898
10558102
303

2011
12718
trvalý trávny porast
26898
10558102

304

2012
3757

lesný pozemok
26898
10558102
305

2013
2387
lesný pozemok
26898

10558102
3062014
5400
trvalý trávny porast

26898
10558102
307

2015
3058
orná pôda
26898
10558102
308

2016
2851
trvalý trávny porast

26898
10558102
309

2017/1
2272
ostatná plocha
26898
10558102

310

2017/2
1384

ostatná plocha
26898
10558102
311

2018
2709
trvalý trávny porast
26898

10558102
312

2020

7417
trvalý trávny porast
26898
10558102
313

2024
620ostatná plocha
26898
10558102

314

2025
545

ostatná plocha
26898
10558102
315

2026
8622
lesný pozemok
26898
10558102

316

2027
2748

lesný pozemok
26898
10558102
317

2031
2648
lesný pozemok
26898

10558102
318

2032

87405
lesný pozemok
26898
10558102
319

2033
32539
lesný pozemok

26898
10558102
320

2034
3004
lesný pozemok
2689810558102
321

2035
86600
lesný pozemok
26898

10558102
322

2036
2035

lesný pozemok
26898
10558102
323

2037
40536
trvalý trávny porast
26898

10558102
324

2038

3544
orná pôda
26898
10558102
325

2041
5784
orná pôda

26898
10558102
326

2137/1
8716
trvalý trávny porast
26898
10558102

327

2138
12674

trvalý trávny porast
26898
10558102
3282498

3879
ostatná plocha
26898
10558102
329

2529/2
204
zastavaná plocha a nádvorie
26898

10558102
330

XXXX/X

3069
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102
331

2561/3
57
zastavaná plocha a nádvorie

26898
10558102
332

2562
3350
zastavaná plocha a nádvorie
26898
10558102

2. Žalobkyňa na odôvodnenie podanej žaloby uviedla, že je voči nej ako právnej nástupkyni úpadcu A.
B. vedené pred Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 1K/15/2008 konkurzné konanie. Žalovaný zapísal
v prospech nej k vyššie uvedenému majetku poznámku spornosti a výzvou zo dňa 30.06.2023 ju vyzval

na podanie vylučovacej žaloby. Žalovaný zapísal do súpisu oddelenej podstaty nehnuteľnosti, ktoré sú
vjejvlastníctve.Časťnehnuteľnostínadobudladedenímpoúpadcovi.ÚpadcaA.B.–manželžalobkyne,
v priebehu konkurzu (12.11.2011) zomrel. Dedičské konanie skončilo osvedčením o dedičstve na
základe dohody dedičiek – žalobkyne a jej dcéry. Žalobkyňa nadobudla dedením spoluvlastnícky podiel
26898/10558102 poručiteľa na majetku zapísanom na LV č. XXX, k. ú. J. a LV č. XXX, XXXX, XXXX, k.

ú. C.. Druhá časť spoluvlastníckeho podielu na uvedených nehnuteľnostiach (rovnako spoluvlastnícky
podiel 26898/10558102) jej pripadla z dôvodu, že počas trvania jej manželstva s úpadcom došlo
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 23C/93/2003 zo dňa 26.05.2003, právoplatným dňa
18.06.2003, k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“) a nakoľko ohľadom
uvedených nehnuteľností nedošlo k dohode o vyporiadaní BSM, nastalo vyporiadanie ex lege po

troch rokoch tak, že vzniklo podielové spoluvlastníctvo a podiely oboch manželov boli rovnaké.
Svoj spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnostiach nadobudla žalobkyňa bez zaťaženia, nakoľko žiadnu
záložnú zmluvu neuzatvárala. Taktiež, do dedičského konania si svoju pohľadávku prihlásil len jeden
veriteľ úpadcu - VŠZP, a.s.. Záväzky úpadcu voči veriteľom, ktorí si pohľadávky v dedičskom konaníneprihlásili, žalobkyňa preto neprevzala. S poukazom na neprihlásenie pohľadávok veriteľov do
dedičského konania, právoplatne skončeného dňa 25.05.2015, vzniesla žalobkyňa námietku premlčania
pohľadávok veriteľov úpadcu.

3. Žalobkyňa na preukázanie svojich tvrdení označila tieto dôkazy: výtlačok z Obchodného vestníka
95/2023 zo dňa 19.05.2023, výzvy žalovaného adresované žalobkyni podľa § 78 Zákona o konkurze
a reštrukturalizácii, vyjadrenie žalobkyne k výzve žalovaného, rozsudok Okresného súdu Žilina č.
k. 23C/93/2003 – 14 zo dňa 26.05.2003, Osvedčenie o dedičstve sp. zn. 8D/87/2011 zo dňa

25.05.2015, čiastočné výpisy z listov vlastníctva č. XXX, k.ú. J., LV č. XXX, XXXX, XXXX, k. ú. C.
a prihlášky pohľadávok veriteľa Slovenská republika - Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový
úrad Bytča (ďalej len „Daňový úrad Bytča“) z konkurzného spisu sp. zn. 1K/15/2008, vrátane ich príloh.

4. Žalovaný k podanej žalobe uviedol, že žalobkyňa nastúpila do konkurzu ako dedič úpadcu A. B.
v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu. Nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. J. a LV č. XXX,

XXXX, XXXX, k. ú. C. boli zapísané do súpisu oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná,
a.s. na základe prihlášky záložného veriteľa (pôvodným veriteľom týchto pohľadávok bol Daňový úrad
Bytča).Vdedičskomkonanínadobudlažalobkyňapolovicuzpodielovknehnuteľnostiamtitulomdedenia
a druhú polovicu titulom vyporiadania BSM. Spoluvlastnícke podiely, ktoré žalobkyňa nadobudla titulom
dedenia, s poukazom na § 104 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii naďalej podliehajú konkurzu.

Spoluvlastnícke podiely, ktoré žalobkyňa nadobudla titulom vyporiadania BSM, podliehajú konkurzu ako
majetok tretích osôb, ktorý zabezpečuje záväzky úpadcu. Žalobkyňa nadobudla tieto nehnuteľnosti aj
so záložným právom, preto nebolo potrebné, aby z jej strany došlo k podpisu záložnej zmluvy.

5. Žalovaný na preukázanie svojich tvrdení označil tieto dôkazy: výtlačok z Obchodného vestníka

95/2023 zo dňa 19.05.2023, prihlášky pohľadávok veriteľa Daňový úrad Bytča poradové číslo 1 - 4
a 9 - 13, oznámenie Daňového úradu Bytča o odstúpení z funkcie vo veriteľskom výbore, výtlačok
z Obchodného vestníka 180B/2009 zo dňa 14.09.2009 o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia, ktorým
konkurzný súd povolil vstup Slovenskej konsolidačnej, a.s. do konkurzného konania sp. zn. 1K/15/2008
namiesto veriteľa Daňový úrad Bytča a časť zoznamu pohľadávok zo spisu sp. zn. 1K/15/2008 týkajúcu

sa veriteľa Daňový úrad Bytča.

6. Na pojednávaní strany zotrvali na svojich skorších vyjadreniach. Žalobkyňa opätovne poukázala na
to, že z dôvodu, že sa do dedičského konania, ktoré prebiehalo počas konkurzu, okrem VŠZP, a.s.
neprihlásili žiadni iní veritelia úpadcu, povinnosť platiť veriteľom úpadcu na ňu neprešla. Poukázala tiež

na to, že Zákon o konkurze a reštrukturalizácii rieši len procesné, nie hmotnoprávne nástupníctvo a že
znenie § 104 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii bolo v rozhodnom čase iné ako je jeho aktuálne
znenie. Žalovaný nad rámec skôr uvedeného poukázal na to, že všetky rozhodnutia Daňového úradu
Bytča o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam nadobudli právoplatnosť pred uplynutím trojročnej
doby, ktorá má za následok zákonnú fikciu rozdelenia BSM. K zániku platne zriadeného záložného práva

podľa neho zo žiadneho zákonného dôvodu nedošlo.

7. Medzi stranami nebolo v konaní sporné, že Okresný súd Žilina pod sp. zn. 1K/15/2008 vyhlásil
konkurz na majetok úpadcu A. B.. Úpadca počas konkurzného konania, dňa 12.11.2011, zomrel. Počas
trvania manželstva úpadcu a žalobkyne bolo ich BSM zrušené rozhodnutím súdu. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 18.06.2003. Nehnuteľnosti, vylúčenia ktorých sa žalobkyňa domáha, nadobudli
manželia ešte počas trvania BSM. Do troch rokov od zániku BSM nedošlo k dohode o ich vyporiadaní,
ani nebol v tejto lehote podaný návrh na súd. Počas konkurzu prebehlo dedičské konanie po úpadcovi,
ktoré skončilo osvedčením o dedičstve. Do dedičského konania si prihlásil svoju pohľadávku iba veriteľ
VŠZP, a.s.. Taktiež nebolo sporné tvrdenie, že žalobkyňa žiadnu zmluvu o zriadení záložného práva

s veriteľom Daňový úrad Bytča ani Slovenská konsolidačná, a.s. neuzatvorila. Nesporné bolo aj to, že
žalovaný vyzval žalobkyňu na podanie vylučovacej žaloby výzvou zo dňa 30.06.2023 a že veriteľ Daňový
úrad Bytča si do konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu prihlásil pohľadávky zabezpečené záložným
právom, ktoré postúpil na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s..

8.Zdokazovaniavykonanéhooboznámenímpredloženýchlistinnýchdôkaznýchprostriedkovastranami
označených častí pripojeného konkurzného spisu sp. zn. 1K/15/2008 súd nad rámec uvedených
nesporných skutkových tvrdení zistil nasledovné:9. V súpise majetku oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. sú pod súpisovými
zložkami poradové číslo 1 – 332 zapísané nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, k. ú. J. a LV č.
XXX, XXXX H. XXXX, k. ú. C.. Spoluvlastnícky podiel ku všetkým parcelám je uvedený vo výške

26898/10558102. S výnimkou nehnuteľností (parciel) zapísaných na LV č. XXXX sú všetky parcely
zapísané v súpise dvakrát, teda ku každej parcele dvakrát spoluvlastnícky podiel 26898/10558102.

10. Z Osvedčenia o dedičstve sp. zn. 8D/87/2011 zo dňa 25.05.2015 vyplýva, že do aktív dedičstva
po poručiteľovi A. B. patrili aj spoločné nehnuteľnosti vedené na meno poručiteľa, ktoré nadobudol

za trvania manželstva kúpnou zmluvou K. XX/XXXX, zapísané na LV č. XXX, k. ú. J. a LV č. XXXX,
XXX, XXXX, XXXX, k. ú. C., všetky v spoluvlastníckom podiele 26898/5279051. Dedičia uzavreli
dedičskú dohodu, podľa ktorej z majetku tvoriaceho BSM do dedičstva patrí podiel na uvedených
nehnuteľnostiach vo výške 26898/10558102 a druhá polovica týchto nehnuteľností (teda rovnako
podiel vo výške 26898/10558102, pozn. súdu) patrí do vlastníctva žalobkyne. Nadobúdateľkou celého
dedičstva (spoluvlastníckeho podielu 26898/10558102 na nehnuteľnostiach a ostatného majetku) sa

stala žalobkyňa.

11. V súvislosti s označením nehnuteľností (v osvedčení o dedičstve v porovnaní s ich označením v
súpise zverejnenom 19.05.2023) je potrebné uviesť, že medzi stranami nebolo sporné, že nehnuteľnosti,
ktorýchvylúčeniasažalobkyňadomáha,súnehnuteľnosti,ktoréboliidentifikovanénotáromvdedičskom

konaní.Kzmenámvoznačeníniektorýchznichdošlozdôvodurealizovanýchzmienvzápisochvkatastri
nehnuteľností, ako sa uvádza aj v úvode zverejneného súpisu v Obchodnom vestníku 95/2023.

12. Z predloženého listu vlastníctva LV č. XXX, k. ú. J. zo dňa 14.06.2023 súd zistil, že žalobkyňa je
evidovaná ako spoluvlastník pod poradovým číslom 251 a 464, v oboch prípadoch so spoluvlastníckym

podielom 26898/10558102, pričom ťarcha (záložné právo na podiel 26898/5279051) sa uvádza
pri vlastníkovi poradové číslo 251.

13. Z predloženého listu vlastníctva LV č. XXX, k. ú. C. zo dňa 14.06.2023 súd zistil, že žalobkyňa je
evidovaná ako spoluvlastník pod poradovým číslom 253 a 469, v oboch prípadoch so spoluvlastníckym

podielom 26898/10558102, pričom ťarcha (záložné právo na podiel 26898/5279051) sa uvádza
pri vlastníkovi poradové číslo 253.

14. Z predloženého listu vlastníctva LV č. XXXX, k. ú. C. zo dňa 26.06.2023 súd zistil, že žalobkyňa je
evidovaná ako spoluvlastník pod poradovým číslom 253 so spoluvlastníckym podielom 26898/10558102

(teda iba jedenkrát), pričom k jej spoluvlastníckemu podielu je zapísaná ťarcha (záložné právo na podiel
26898/5279051).

15. Z predloženého listu vlastníctva LV č. XXXX, k. ú. C. zo dňa 14.06.2023 súd zistil, že žalobkyňa je
evidovaná ako spoluvlastník pod poradovým číslom 253 a 470, v oboch prípadoch so spoluvlastníckym

podielom 26898/10558102, pričom ťarcha (záložné právo na podiel 26898/5279051) sa uvádza
pri vlastníkovi poradové číslo 253.

16. Z prihlášok pohľadávok veriteľa Daňový úrad Bytča súd zistil, že veriteľ si do konkurzu vyhláseného
na majetok úpadcu prihlásil štrnásť pohľadávok. Prihláškami por. č. 1 – 4 a 9 - 13 si veriteľ prihlásil

pohľadávky zabezpečené záložným právom s dátumom jeho vzniku (zápisom do katastra nehnuteľností)
v dňoch 25.06.2003, 03.02.2004 a/alebo 05.03.2004. Predmetom záložného práva boli (okrem iných)
aj nehnuteľnosti evidované na LV č. XXX k. ú. Hvoznica, LV č. XXX H. XXXX k. ú. C. (v podiele
26898/5279051). Z príloh k prihláškam súd zistil, že záložné práva k nehnuteľnostiam boli zriadené
rozhodnutiami o zriadení záložného práva zo dňa 17.06.2003 (právoplatné 07.07.2003 a vykonateľné

20.06.2003), 08.10.2003 (právoplatné 15.01.2004 a vykonateľné 20.10.2003) a/alebo 28.01.2004
(právoplatné 17.02.2004 a vykonateľné 02.02.2004).

17. Zo zoznamu pohľadávok súd zistil, že zabezpečené pohľadávky veriteľa Daňový úrad Bytča,
prihlásené do konkurzu prihláškami 1 – 4 a 9 – 13, boli v konkurze zistené v celom rozsahu, vrátane

záložného práva.

18. Z rozsudku, ktorým bolo zrušené BSM úpadcu a žalobkyne vyplýva, že ich manželstvo bolo
uzatvorené dňa 16.11.1985. Z (dodatočných) platobných výmerov, výkazov daňových nedoplatkov arozhodnutí o uložení pokuty Daňového úradu Bytča, predložených spolu s prihláškami zabezpečených
pohľadávok, súd zistil, že tieto boli vydané v období rokov 2001 – 2004, teda počas trvania manželstva.

19. Z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 1K/15/2008 súd zistil, že konkurzné konanie voči
úpadcovi A. B. bolo začaté dňa 16.12.2008. Konkurz na jeho majetok bol vyhlásený dňa 26.02.2009.
Konkurz k dnešnému dňu trvá.

20. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len

„ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2
neustanovuje inak.

21. Podľa § 78 ods. 2 ZKR, v znení účinnom do 31.12.2011, správca bezodkladne po zverejnení
sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v ktorej prospech do súpisu zapísal
poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie

majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s
odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu,
majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak vyzvanú
osobu bezodkladne opätovne písomne vyzve, aby do 30 dní od doručenia výzvy uplatnila svoje právo
na súde žalobou podanou proti nemu s poučením o následkoch zmeškania tejto lehoty.

22. Podľa § 67 ods. 1 ZKR, konkurzu podlieha
a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu,
b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu,
c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcové záväzky,

d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon.

23. Podľa § 28 ods. 6 ZKR, doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik
práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde.

24. Podľa § 104 ZKR, v znení účinnom do 28.02.2017, ak úpadca, ktorý je fyzickou osobou, počas
konkurzu zomrie, nastupujú na jeho miesto v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu jeho dedičia,
prípadne štát, ak dedičov niet alebo dedičstvo odmietli.

25. Podľa § 104 ods. 1 – 5 ZKR, v aktuálnom znení, ak dlžník počas konkurzu zomrie, súd pokračuje

v konaní s osobami, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičia. Správca je aj po smrti
dlžníka oprávnený nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu; koná v mene a na účet dedičov.
Uznesenia súdu a iné písomnosti sa neznámym dedičom doručujú cez Obchodný vestník. Konanie
o dedičstve po dlžníkovi nemôže byť skončené skôr ako konkurzné konanie. Pred právoplatným
skončením konkurzného konania súd v konaní o dedičstve nemôže nariadiť likvidáciu dedičstva. Majetok

dlžníka, ktorý zostal po skončení konkurzného konania, sa prejedná ako dedičstvo.

26. Podľa vety prvej a tretej § 71 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách
v sústave územných finančných orgánov, v znení účinnom do 31.12.2003, na zabezpečenie daňového
nedoplatku môže správca dane rozhodnúť o zabezpečení daňového nedoplatku zriadením záložného

práva k veciam, právam alebo k iným majetkovým hodnotám daňového dlžníka alebo ručiteľa. Na vznik
záložného práva sa vyžaduje zápis alebo registrácia podľa osobitného predpisu.

27. Podľa vety prvej a šiestej § 71 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o
zmenách v sústave územných finančných orgánov, v znení účinnom do 31.12.2004, správca dane

môžerozhodnúťozabezpečenídaňovéhonedoplatkuzriadenímzáložnéhoprávakpredmetuzáložného
práva vo vlastníctve daňového dlžníka. Na vznik záložného práva sa vyžaduje zápis alebo registrácia
rozhodnutiaozabezpečenídaňovéhonedoplatkuzriadenímzáložnéhoprávakzálohudaňovéhodlžníka
alebo poddlžníka s vyznačením jeho vykonateľnosti podľa osobitného predpisu.

28. Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nichveci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných

majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

29. Podľa § 151h ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), pri
prevode alebo prechode zálohu pôsobí záložné právo voči nadobúdateľovi zálohu, ak zmluva o zriadení
záložného práva neurčuje, že záložca môže záloh alebo časť zálohu previesť bez zaťaženia záložným

právom alebo ak tento zákon alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

30. Podľa § 151c ods. 3 Občianskeho zákonníka, záložné právo prechádza pri prevode alebo prechode
pohľadávky zabezpečenej záložným právom na nadobúdateľa pohľadávky. To platí aj vtedy, ak ide o inú
zmenu v osobe oprávnenej zo zabezpečenej pohľadávky.

31. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

32. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

33. Podľa § 175n zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, účinného do 30.06.2016 (ďalej
len „OSP“),, na návrh dedičov vydá súd uznesenie, v ktorom vyzve veriteľov, aby mu oznámili svoje
pohľadávky v lehote, ktorú v uznesení určí, a poučí ich o tom, že dedičia nezodpovedajú veriteľom, ktorí
svoje pohľadávky včas neoznámili, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov vyčerpaná

cena dedičstva, ktoré dedičia nadobudli. Uznesenie súd uverejní vyvesením na úradnej tabuli súdu.

34. Podľa § 175x ods. 1 OSP, ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve
skončilo, alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve ( § 175zca) nejaký poručiteľov majetok, prípadne aj
dlh, súd na návrh ( § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa

objaví iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná.

35. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáha vylúčenia majetku – nehnuteľností, zo súpisu majetku
oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.. Žalobkyňa tvrdí, že časť
nehnuteľností nadobudla titulom dedenia po úpadcovi a časť jej pripadla po troch rokoch od

zániku BSM v dôsledku nástupu zákonnej domnienky podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka.
Zápis spoluvlastníckych podielov do súpisu k nehnuteľnostiam, ktoré nadobudla dedením, namietla
s odôvodnením, že do dedičského konania po úpadcovi si neprihlásil svoju pohľadávku (okrem jedného)
žiaden veriteľ úpadcu, a teda s výnimkou tohto veriteľa neprevzala žiaden zo záväzkov úpadcu. Taktiež
z tohto dôvodu namietla premlčanie pohľadávok veriteľov úpadcu. Zápis spoluvlastníckych podielov

k nehnuteľnostiam do súpisu, ktoré nadobudla po zániku BSM do podielového spoluvlastníctva, namietla
aj z dôvodu, že ona sama žiadnu záložnú zmluvu neuzatvárala.

36. S poukazom na dátum začatia konkurzného konania (16.12.2008) aplikoval súd relevantné
ustanovenia ZKR v znení účinnom do 31.12.2011.

37. Medzi podmienky úspešnosti vylučovacej žaloby patria: 1/ vec, vylúčenia ktorej zo súpisu sa žalobca
domáha, bola správcom zapísaná do súpisu, 2/ žalobu podala osoba odlišná od osoby úpadcu, 3/ žaloba
bola podaná včas, 4/ žalovaným je správca, 5/ v dobe rozhodovania súdu účinky konkurzu trvajú a vec
je stále zapísaná v konkurznej podstate a nakoniec, 6/ žalobca musí preukázať, že mu svedčí právo,

ktoré zaradenie veci do súpisu vylučuje. Nepostačuje, aby žalobca preukázal, že vec nemala byť do
súpisu zapísaná, ale musí preukázať, že právo vylučujúce zapísanie veci do súpisu prináleží jemu.

38. Po preskúmaní uvedených podmienok súd konštatuje nasledovné: Ad 1/ Z Obchodného vestníka
95/2023 z 19.05.2023 mal súd preukázané, že žalovaný zapísal nehnuteľnosti, ktorých vylúčenia zo

súpisu sa žalobkyňa domáha, do súpisu majetku úpadcu. Ad 2/ Hoci je žalobkyňa osobou, ktorá ako
dedič nastúpila po úpadcovi A. B. na jeho miesto do konkurzného konania, je podľa názoru súdu v tomto
prípade vylučovacia žaloba podaná žalobkyňou prípustná z dôvodu, že žalobkyňa vstúpila do konkurzu
ako procesný nástupca úpadcu výlučne v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu, teda majetku, ktorýpodliehalkonkurzuvyhlásenémunamajetokúpadcuA.B..Žalobkyňasamaniejesubjektom,namajetok
ktorého bol vyhlásený konkurz. Ad 3/ V zmysle § 78 ods. 2 ZKR účinného do 31.12.2011 bola žalobkyňa
povinná podať žalobu do 30 dní odo dňa doručenia výzvy správcu na podanie žaloby. Aj keď žalobkyňa

v žalobe výslovne neuviedla, kedy jej bola výzva správcu doručená, po zohľadnení dátumu vyhotovenia
výzvy správcom (30.06.2023) a dátumu podania žaloby (18.07.2023) možno konštatovať, že žaloba
bola podaná včas. Ad 4/ Žaloba smeruje voči správcovi, ktorý je v spore pasívne vecne legitimovaným
subjektom. Ad 5/ Z pripojeného konkurzného spisu sp. zn. 1K/15/2008 vyplýva, že účinky konkurzu
trvajú a veci, vylúčenia ktorých sa žalobkyňa domáha, sú v súpise zapísané aj v čase rozhodovania

súdu. Podmienky 1/ - 5/ sú splnené. Následne súd skúmal splnenie podmienky 6/, teda či žalobkyni
svedčí vo vzťahu k nehnuteľnostiam také právo, ktoré ich zapísanie do súpisu vylučuje.

39. Nie je sporné, že zapísaný majetok je majetkom vo vlastníctve žalobkyne. Preukazujú to nakoniec
aj predložené listy vlastníctva. Otázkou je, či existuje alebo neexistuje zákonný dôvod na jeho zapísanie
do súpisu, teda či tento majetok podlieha konkurzu.

40. V ustanovení § 104 ZKR, v jeho znení účinnom ku dňu smrti úpadcu, sa riešil postup v konkurznom
konaní po smrti úpadcu. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že v konkurznom konaní sa pokračuje
s dedičmi úpadcu, ktorí nastupujú v konaní na jeho miesto, ale iba v rozsahu majetku podliehajúceho
konkurzu. Konkurzná podstata teda zostáva zachovaná a konkurzu naďalej podlieha majetok, ktorý

mu podliehal ku dňu smrti úpadcu. Uvedené ustanovenie neriešilo kolíziu konkurzu a dedičského
konania. K úprave vzťahu týchto dvoch konaní došlo až novelou ZKR účinnou od 01.03.2017 tak, že
konanie o dedičstve po úpadcovi nemôže byť skončené skôr ako konkurzné konanie. Takáto právna
úprava vyriešila praktické problémy kolízie týchto dvoch konaní, napr. ak po zrušení konkurzu ostane
nejaký majetok, tento sa prejedná ako dedičstvo a nemusí byť nariadené dodatočné prejednanie

dedičstva. Pre tento prípad je ale podstatné, že za účinnosti oboch znení § 104 ZKR platilo
hmotnoprávne ustanovenie § 460 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa dedičstvo nadobúda ku
dňu smrti poručiteľa. K prechodu práv k majetku poručiteľa (k hmotnoprávnej zmene) teda dochádza už
bezprostredne v okamihu smrti poručiteľa. Hoci následne nastupuje dedičské konanie, jeho záverečné
rozhodnutie je iba deklaratórne. Preto skutočnosť, že v tomto prípade dedičské konanie prebehlo počas

konkurzu (keďže vtedy platná právna úprava tomu nebránila), nemohla mať na konkurzné konanie
a konkurznú podstatu žiaden vplyv.

41. Žalobkyňa namietala, že neprebrala záväzky úpadcu, nakoľko do dedičského konania si prihlásil
pohľadávku len jeden jeho veriteľ. Súd sa s názorom žalobkyne nestotožnil. Ako uviedol vyššie, samotná

skutočnosť, že prebehlo dedičské konanie, nemá na konkurzné konanie žiaden vplyv. Veritelia si svoje
pohľadávky prihlasovali do konkurzného konania, v ktorom sa pokračuje aj s jeho účinkami aj po
smrti úpadcu. Ak by sa však súd mal vyjadriť k § 175x OSP, na ktorý poukazovala žalobkyňa, súd
uvádza, že neprihlásenie pohľadávky do dedičského konania nemalo pre veriteľa za následok úplnú
stratu možnosti uspokojenia jeho pohľadávky. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedá

dedič za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou, do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. Pokiaľ si aj veriteľ opomenul prihlásiť svoju pohľadávku do dedičského konania, napr. na
výzvu realizovanú podľa § 175n OSP, riskoval, že dedičia mu nebudú zodpovedať, ak uspokojením
ostatných pohľadávok veriteľov bude vyčerpaná cena dedičstva. Ak by ale cena dedičstva vyčerpaná
nebola, dedičia by aj tomuto veriteľovi zodpovedali za zaplatenie jeho pohľadávky (samozrejme zase

len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva).

42. Súd považuje za nedôvodnú aj žalobkyňou vznesenú námietku premlčania. Veriteľ Daňový úrad
Bytča (právny predchodca aktuálneho veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.) si svoje pohľadávky voči
úpadcovi riadne prihlásil do konkurzného konania. Podľa § 28 ods. 6 ZKR má doručenie prihlášky

na súd pre plynutie premlčacej doby rovnaké účinky ako uplatnenie práva na súde. Premlčacia doba
teda od podania prihlášky neplynie. V dôsledku toho nemohlo dôjsť k premlčaniu pohľadávok veriteľa.
Zároveň platí § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého sa záložné práva nepremlčujú skôr
ako zabezpečená pohľadávka.

43. V prípade dotknutých nehnuteľností išlo o majetok nadobudnutý do BSM. K nástupu nevyvrátiteľnej
právnej domnienky spoluvlastníctva manželov k nehnuteľnosti s rovnakými podielmi podľa § 149 ods.
4 Občianskeho zákonníka došlo po troch rokoch od právoplatnosti rozsudku o zrušení BSM (rozsudok
právoplatný 18.06.2003), teda 19.06.2006. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že prihlásené záložnépráva Daňového úradu Bytča k dotknutým nehnuteľnostiam vznikli síce v bezprostrednom čase
po zániku BSM (25.06.2003, 03.02.2004, 05.03.2004), ale ešte pred nástupom uvedenej zákonnej
domnienky jeho vyporiadania. Súd sa teda zaoberal právnou povahou majetkového spoločenstva

manželov po zrušení BSM, pred jeho vyporiadaním. Zánikom BSM manželia prestávajú nadobúdať
spoločný majetok a majetok, ktorý tvoril predmet BSM si musia vyporiadať. BSM po jeho zániku naďalej
trvá v podobe zaniknutého, ale ešte nevyporiadaného spoluvlastníctva, a to až do času, kým nedôjde
k jeho vyporiadaniu niektorým zo zákonom predpísaných spôsobov. Aj v tomto období treba preto na
manželov hľadieť ako na bezpodielových spoluvlastníkov spoločného majetku, ktorých vlastnícke právo

je rovnocenné, pokiaľ ide o podiely (1/1). Keďže teda de iure v čase vzniku záložného práva išlo ešte
o majetok v BSM, teda aj o majetok vo vlastníctve daňového dlžníka – úpadcu, v spoluvlastníckom
podiele 26898/5279051, došlo k platnému vzniku záložného práva na nehnuteľnostiach (samotný vznik
záložného práva – jeho zápis do katastra nehnuteľností nikto nespochybnil). Keď potom po uplynutí
troch rokov od zániku BSM nastúpila zákonná domnienka vyporiadania BSM tak, že z bezpodielových
spoluvlastníkov sa stali podieloví spoluvlastníci s rovnakým spoluvlastníckym podielom (každý s

podielom 26898/10558102), zostalo vzniknuté záložné právo zachované vo vzťahu ku každému z týchto
spoluvlastníckych podielov. V dôsledku nástupu zákonnej domnienky nedošlo k zániku záložného práva.
Každý z manželov mal teda svoj spoluvlastnícky podiel zaťažený záložným právom. Súd poukazuje aj na
§ 147 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá
vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, pričom súd konštatuje, že všetky prihlásené zabezpečené
daňové pohľadávky vznikli za trvania manželstva úpadcu a žalobkyne.

44. Súd teda konštatuje, že spoluvlastnícke podiely k nehnuteľnostiam (26898/10558102), ktoré
žalobkyňa nadobudla dedením, sú majetkom podliehajúcim konkurzu podľa § 67 ods. 1 písm. a) ZKR,

nakoľko ide o majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu.

45. Majetkom podliehajúcim konkurzu sú aj spoluvlastnícke podiely k nehnuteľnostiam
(26898/10558102), ktoré pripadli žalobkyni po nástupe zákonnej domnienky podľa § 149 ods. 4
Občianskeho zákonníka, a to s poukazom na § 67 ods. 1 písm. c) ZKR, nakoľko tento majetok

zabezpečuje záväzky úpadcu (majetok je zaťažený v konkurze prihláseným a zisteným záložným
právom). Žiaden zo zákonných dôvodov, ktorý by mal za následok zánik tohto záložného práva, súd
nezistil.

46. S poukazom na uvedené súd podanú žalobu v celom rozsahu zamietol.

47. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Žalovaný bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal voči žalobkyni
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).