Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Cb/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124381081
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124381081.4

Uznesenie

67Cb/7/2025

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: FRANTIŠEK ŠADIBOL, spol. s r.o., so sídlom Nová
Bystrica 907, 023 05 Nová Bystrica, IČO: 47 073 861, v konaní zast.: JUDr. Ing. Darina Králiková,
advokátka so sídlom Námestie Štefana Moysesa 17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 266 797 proti
žalovanému: ECOSTART, a.s., so sídlom ES Badín 666, 976 32 Badín, IČO: 43 844 103, v konaní zast.:
Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., so sídlom Cibická cesta 2, 900 21 Svätý Jur, IČO: 36 868
272 o zaplatenie istiny vo výške 63.561,89 Eur s príslušenstvom, rozhodujúc o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

67Cb/7/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1887,50 Eur.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. – prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku

vo výške 1887,50 Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

67Cb/7/2025

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, doručeným Okresnému

súdu Banská Bystrica dňa 20.09.2024, domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 63.561,89
Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodanie drevnej štiepky, za čo mu žalobca vystavil
faktúru č. 2023217 zo dňa 30.10.2023, dátum splatnosti 28.01.2024 vo výške 1.471,08 Eur, faktúru č.
2023228 zo dňa 30.11.2023, dátum splatnosti 28.02.2024 vo výške 10.870,56 Eur, faktúru č. 2023236
zo dňa 21.12.2023, dátum splatnosti 20.03.2024 vo výške 36.588,89 Eur, faktúru č. 2024040 zo dňa
13.03.2024, dátum splatnosti 11.06.2024 vo výške 831,60 Eur a faktúru č. 2024062 zo dňa 30.04.2024,

dátum splatnosti 29.07.2024 vo výške 13.799,76 Eur. Žalobca pred podaním žaloby vyzval žalovaného
výzvou označenou ako „Pokus o zmier pred začatím súdneho konania“ zo dňa 15.08.2024 na zaplatenieneuhradených faktúr v celkovej výške 63.561,89 Eur s príslušenstvom, ako i zaplatenie kapitalizovaných
úrokov z omeškania, na ktoré vznikol žalobcovi nárok v súvislosti s faktúrami uhradenými žalovaným po
lehote splatnosti v celkovej výške 19.051,18 Eur.

2. Po vydaní platobného rozkazu v upomínacom konaní, odpore žalovaného a návrhu žalobcu
pokračovanie v konaní bolo v konaní pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa zák.
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

3. Dňa 22.10.2025 (deň pred nariadeným pojednávaním) bolo súdu doručené písomné podanie
právneho zástupcu žalovaného, ktorý oznámil súdu, že po dohode so žalobcom uhradí celý žalobcom
uplatnený nárok vrátane trov konania podľa dohody medzi právnymi zástupcami strán. Na základe tejto
dohody žalobca vezme podanú žalobu v celom rozsahu späť, nebude si uplatňovať náhradu trov konania
a požiada o vrátenie príslušného súdneho poplatku. Na preukázanie uzatvorenia dohody žalovaný
predložil súdu e-mailovú komunikáciu medzi právnymi zástupcami. Žalovaný zároveň udelil súhlas so

späťvzatím žaloby, a to za podmienky, že žalobca nebude žiadať náhradu trov konania a požiada o
vrátenie súdneho poplatku.

4. Na pojednávaní dňa 23.10.2025 súd s poukazom na deklarované mimosúdne urovnanie strán odročil
pojednávanie na neurčito za účelom rozhodnutia o avizovanom späťvzatí žaloby. V ten istý deň bolo

súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým žalobca zobral späť žalobu v
celom rozsahu, a to na základe dohody uzavretej medzi stranami sporu dňa 22.10.2025, keďže žalovaný
uhradil celú istinu, jej príslušenstvo aj trovy právneho zastúpenia, čím zanikla pohľadávka žalobcu
voči žalovanému. Na základe tejto skutočnosti žalobca navrhol, aby súd podľa § 145 ods. 1 Civilného
sporového poriadku konanie zastavil a rozhodol o vrátení žalobcovi súdneho poplatku v zákonom

krátenej alikvotnej časti.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho za konania vziať späť, či už celkom,
alebo sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu žaloby dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred
prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby súhlas
žalovaného nie je potrebný.

9. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o trovách

konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj
na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V posudzovanom prípade súd dospel k záveru, že žiadnej
zo strán nie je možné pripísať zavinenie na zastavení konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo
uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, pričom z obsahu súdu doručených listín vyplynulo,že zo strany žalovaného došlo aj k úhrade trov právneho zastúpenia. Súd preto o nároku na náhradu
trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP (a contrario) tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania

v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať. (II. výrok uznesenia)

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí,
ak bolo dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.906,50 Eur a konanie bolo zastavené
(pred prvým pojednávaním), súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, kráteného o 1%, v
zodpovedajúcej výške 1.887,44 Eur (1906,50 Eur – 19,06 Eur), a to prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia (§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb). (III. a IV. výrok uznesenia)

Poučenie:

67Cb/7/2025

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 355 ods. 2 CSP).