Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Nsre/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125439478
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125439478.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Svayana s. r. o., so sídlom Novozámocká
1350/34, 960 01 Zvolen, IČO: 55 573 924, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 46869/S, zast. JUDr. Michalom Vlkolinským, advokátom
so sídlom Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, v konaní o zápise údajov do obchodného registra
vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 2Re/1262/2025, o námietkach proti odmietnutiu

vykonania zápisu údajov do obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 23.10.2025 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, konkrétne výmazu pôvodnej adresy sídla
spoločnosti Novozámocká 1350/34, 960 01 Zvolen a zápisu novej adresy sídla Terany 148, 962 68

Terany, taktiež výmazu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX s bydliskom D. XXXX/XX, XXX XX E. ako spoločníka
a konateľa (s dátumom skončenia funkcie 22.09.2025) a zápisu F. G., nar. XX.XX.XXXX, s bydliskom H.
XXX, XXX XX H. ako nového spoločníka a konateľa (s dátumom vzniku funkcie 22.09.2025) obchodnej
spoločnosti Svayana s. r. o., so sídlom Novozámocká 1350/34, 960 01 Zvolen, IČO: 55 573 924,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 46869/S.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zápis údajov do obchodného
registra s poukazom na ustanovenie § 7 ods. 21 a ods. 22 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len "ZOR"/ s
odôvodnením, že na základe pozitívnej lustrácie zistil, že osoba, ktorá má byť zapísaná ako konateľ
spoločnosti a zároveň nadobúdateľ obchodného podielu p. F. G., nar. XX.XX.XXXX je povinným voči
oprávnenému Štátny fond rozvoja bývania. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené

navrhovateľovi dňa 27.10.2025.

3. Dňa 11.11.2025 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 2Nre/197/2025 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 2Re/1262/2025. Vo včas podaných námietkach navrhovateľ
uviedol, že predkladá súdu uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 01.07.2024 zverejnené

v Obchodnom vestníku č.130/2024 dňa 08.07.2024, v konaní vedenom pod sp. zn. 3OdK/235/2024,
ktorým podľa bodu I. súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka F. G. a podľa bodu V. oddlžil dlžníka
tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, a teda aj dlhu vymáhaného
v exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 23Ek/2017/2019 vo veci oprávneného
Štátnyfondrozvojabývaniaa.s.Zrejmelennedopatrenímnedošlokzastaveniuexekúcievtomtokonaní,

preto menovaný F. G. podal dňa 06.11.2025 návrh na zastavenie exekúcie. Na základe uvedeného
preto navrhovateľ žiadal, aby súd návrhu na zápis do obchodného registra vyhovel. Prílohou námietokje uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/235/2024 zo dňa 01.07.2024, zverejnené
v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní.

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov.
Uviedol, že za účelom overenia si informácii tvrdených navrhovateľom dňa 21.11.2025 telefonicky
kontaktovalexekučnéoddelenieOkresnéhosúduBanskáBystricastým,ževyššísúdnyúradníkpotvrdil,
že povinný F. G. podal dňa 06.11.2025 v exekučnom konaní sp. zn. 23Ek/1017/2019 návrh na zastavenie
exekúcie, vec v súčasnosti rieši súdny exekútor. Napriek uvedenému p. F. G. aj ku dňu 21.11.2025 stále

figuruje v Registri poverení na vykonanie exekúcie ako povinný voči oprávnenému Štátny fond rozvoja
bývaniaa.s.Vzhľadomnatodospelvyššísúdnyúradníkkzáveru,ženavrhovateľneodstránilnedostatky,
ktoré mu boli vytýkané v pôvodnom konaní, keď nepreukázal, že došlo k zastaveniu exekúcie, keďže
p. F. G. je stále vedený v Registri poverení na vykonanie exekúcie ako povinný. Na základe uvedeného
bola vec predložená na rozhodnutie sudcovi.

5. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov/ďalejlen"CMP"/,akregistrovýsúdvkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistraodmietne
vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska
splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.

9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Podľa § 7 ods. 21 ZOR, pred zápisom člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho

organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby, vedúceho organizačnej zložky
podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu registrový súd v registri diskvalifikácií preverí, či osoba,
ktorá sa má zapísať, nie je vylúčená. Pred zápisom štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho
orgánu spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona preverí, či osoba, ktorá sa má

zapísať, nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaná ako povinný.

12. Podľa § 7 ods. 22 ZOR, pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzeným
registrový súd preverí, či sa voči spoločnosti vedie konanie o jej zrušení, či je spoločnosť zrušená súdom
alebo na základe rozhodnutia súdu alebo či voči spoločnosti pôsobia účinky vyhlásenia konkurzu alebo

povolenia reštrukturalizácie. Pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti s ručením obmedzeným
registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona preverí, či spoločník alebo nadobúdateľ obchodného podielu nie je v registri
vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný ako povinný.

13. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na vykonanie zápisu zo dňa 23.10.2025 a jeho
prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v námietkovom konaní.

14. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/235/2024 zo dňa 01.07.2024,

zverejneného v Obchodnom vestníku 130/2024 dňa 08.07.2024, vyplýva, že súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka F. G., nar. XX.XX.XXXX a oddlžil ho tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.15. Súd opakovane ku dňu vydania tohto rozhodnutia vykonal lustráciu osoby F. G., nar. XX.XX.XXXX v
Registri poverení na vykonanie exekúcie a zistil, že menovaný, ktorý sa navrhuje zapísať ako štatutárny

orgán (konateľ) spoločnosti, ako aj spoločník/nadobúdateľ obchodného podielu, je evidovaný v Registri
poverení na vykonanie exekúcie ako povinný, a to vo veci vedenej Okresným súdom Banská Bystrica
pod sp. zn. 23Ek/1017/2019 (poverenie vydané dňa 19.07.2019, dodatok k poverenie dňa 30.06.2020).
Exekúcia voči nemu ako povinnému nie je do dnešného dňa skončená.

16. Súd dopytom na exekučné oddelenie Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že exekúcia vedená
pod sp. zn. 23Ek/1017/2019 nie je voči povinnému F. G., nar. XX.XX.XXXX do dnešného dňa skončená.
Zostranypovinnéhovtejtoexekúcii-F.G.bolpodanýnávrhnazastavenieexekúcie,tentobolpostúpený
súdnemu exekútorovi na ďalšie konanie. Do dnešného dňa však súdny exekútor nevydal upovedomanie
o zastavení exekúcie.

17. Uvedená skutočnosť podľa vyššie citovaného ustanovenia § 7 ods. 21 a ods. 22 v spojení s § 8 ods.
1 ZOR bráni zápisu navrhovaných zmien.

18. Vo vzťahu k tvrdeniu navrhovateľa v podaných námietkach o oddlžení navrhovaného konateľa a
spoločníka, v dôsledku čoho bol tento zbavený dlhu vymáhaného v exekučnom konaní vedenom na

tunajšom súde pod sp. zn. 23Ek/2017/2019, súd konštatuje, že registrový súd v tomto konaní nie je
oprávnený preskúmavať dôvodnosť jeho evidencie ako povinného v Registri poverení na vykonanie
exekúcie, resp. existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie voči menovanému. Tieto oprávnenia patria
exekučnému súdu, resp. súdnemu exekútorovi. Registrový súd je povinný len preveriť, či sú splnené
podmienky ustanovené v § 7 ods. 21 a ods. 22 ZOR a v prípade ich nesplnenia zápis nevykoná.

19. Z vyššie uvedeného dôvodu súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu
postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 286 ods. 1 CMP zamietol, nakoľko nezistil splnenie
podmienok na vykonanie navrhovaného zápisu (§ 7 ods. 21 druhá veta a ods. 22 druhá veta ZOR), keď
v zmysle § 8 ods. 1 vety prvej ZOR súd vykoná zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa §

6 až 7a tohto zákona (§ 286 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.