Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213709
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213709.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina,
IČO: 51 865 467, zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková, advokát, Košická 5590/56, Bratislava proti
žalovanej: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy C. XXX/X, D., o zaplatenie
663,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2025 domáhal zaplatenia sumy 663,60 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 663,60 EUR od 28.05.2025 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

2. Súd z rozhodovacej činnosti zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

7.Podľa§161ods.2vetaprváCivilnéhosporovéhoporiadku,akide onedostatokprocesnejpodmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
procesné podmienky. Jednou z podmienok konania je procesná subjektivita ktorú má len ten subjekt,

ktorýmáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti,prípadneten,ktorémujuzákonpriznáva.Žalovanázomrela
v čase pred podaním žaloby, a preto súd konanie zastavil pre nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nie je možné odstrániť.

9. Žalobca procesne zavinil, že sa konanie zastavilo. Nakoľko sa Civilný sporový poriadok riadi zásadou
procesného úspechu v konaní, mala by žalovaná podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku nárok

na náhradu trov konania. Ale keďže žalobcom označená žalovaná nemá procesnú subjektivitu, súd jejnárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznal; výrok o nároku na náhradu trov konania je tak
v tomto prípade nadbytočný. Z tohto dôvodu uznesenie neobsahuje výrok o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).