Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205358
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205358.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/X, A., proti manželovi, ktorá návrh na rozvod nepodal: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X/X, A., t.č. bytom E. X, F., za účasti maloletých detí: G. B., nar.
XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom C. X/X, A., zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.Súd manželstvo účastníkov A. B., H. H., nar.X.X.XXXX a D. B., H. B., nar.XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX I. F.- J. K., ktoré je zapísané v knihe manželstiev A. L. F.- J. K. vo zväzku č. X, ročník XXXX,
na str. XXX C. por. č. XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k

maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému F. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zverujú sa maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Terézie sumou vo výške 150 eur mesačne do budúcna a na
výživu mal. F. sumou vo výške 120 eur mesačne do budúcna, ktoré bude poukazovať k rukám matky,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletými deťmi G. a F. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.