Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117220943
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3117220943.14
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu CEDES Logistik SK s.
r. o. v konkurze so sídlom Potočná 610, 911 01 Trenčín - Opatová, IČO 48 249 009, ktorého správcom
je JUDr. Barbora Koncová so sídlom kancelárie Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, značka správcu
S1792, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Konkurz na majetok úpadcu CEDES Logistik SK s. r. o. v konkurze so sídlom Potočná 610, 911 01
Trenčín - Opatová, IČO 48 249 009 sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/4/2017-92 zo dňa 12.04.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 19.04.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie
správcu ustanovil JUDr. Barboru Koncovú so sídlom kancelárie Kpt. Jaroša 29 (predtým Legionárska
7158/5), 911 01 Trenčín, značka správcu S1792. Konkurzný súd uznesením č.k. 38K/4/2017-113 zo dňa
31.05.2018, právoplatným dňa 07.06.2018 uznal konkurz za malý a otvoril malý konkurz.
2. Tunajší súd ako príslušný orgán uznesením č.k. 38K/4/2017-201 zo dňa 26.11.2025, ktoré
bolo zverejnené v insolvenčnom registri s účinkami zverejnenia ku dňu 27.11.2025 schválil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov úpadcu zverejnený
v insolvenčnom registri dňa 19.11.2025.
3. Dňa 18.02.2025 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že došlo k splneniu konečného rozvrhu
výťažku poukázaním platieb nezabezpečeným veriteľom úpadcu, a preto správca navrhol, aby súd
zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca spolu s návrhom
predložil elektronickú komunikáciu s veriteľmi úpadcu, z ktorej vyplývajú čísla bankových účtov veriteľov,
potvrdenie o úhradách z účtu a zoznam pohľadávok s vyznačením uspokojenia jednotlivých veriteľov
úpadcu.
4. Podľa § 206j prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté a právoplatne neskončené pred 1.
januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019.
1. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2019 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
2. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.3.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.
4. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 1 % z výťažku a
schválený návrh rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých veriteľov.
5. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák.
č. 7/2005 Z.z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa
považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné
spôsoby doručovania.
Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť
autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR
v spojení s § 197a ZKR)
Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť
podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie
alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak
je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej
podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR)
Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno
preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane
podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu
najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR)
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.