Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010077

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 25.2.2026

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom B. XX/XX, XXX XX C.

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.11.2025 v čase okolo 12.00 h v katastrálnom území mesta Sobrance, v lese Sobranecké kúpele,
z lesného porastu JPRL 529, z parcely registra „C“ číslo 1171, evidovanej ako lesný pozemok na liste
vlastníctva č. XXX, bez príslušného povolenia odcudzil 37 ks drevín Jaseň štíhly (Fraxinus excelsior)
o rozmeroch od 50 do 200 cm x 4 až 12 cm, celkovo v množstve 0,10 prm a to tak, že ju zozbieral,
ručnou pílkou narezal na kusy a následne naložil na ručný vozík s úmyslom si ju odniesť domov, pričom

cestou bol kontrolovaný hliadkou polície, čím uvedenou krádežou uvedenej drevnej hmoty spôsobil pre
Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik so sídlom Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36038351
škodu na majetku v celkovej výške 35,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 54 Tr. zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 100 ( sto ) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to:

- 1ks ručná pílka, modrej farby, značky PILANA 5254,

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.