Uznesenie – Ostatné – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200135
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200135.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci maloletého dieťaťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti rodičov : B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu : B. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. X, právne zastúpeného JUDr. Janou Šepeľovou, advokátkou, Námestie slobody
13/25, Humenné, na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka B. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. X na zastupovanie pri uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena,
ktorou darcovia B. E., G. E., nar. XX.XX.XXXX a A. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom C. H.
XXX bezplatne prevádzajú svoje vlastnícke právo v podiele 1/1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území C., v obci C., okres I., zapísané v katastri nehnuteľnosti vedeného Okresným
úradom Humenné, katastrálny odbor na LV č. XXX, a to:

- pozemok parc.č. J. XXX/XX, o výmere 600 m2, druh pozemku-záhrada,
- pozemok parc. č. J. XXX/XX, o výmere 120 m2, druh pozemku-zastavaná
plocha a nádvorie,
- pozemok parc. č. J. XXX/XX, o výmere 380 m2, druh pozemku - zastavaná
plocha a nádvorie,

- rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na pozemku parcelné číslo J.
XXX/XX, na maloletého ako obdarovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2026 bol súdu doručený návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre maloletého A.
B. na uzavretie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena za maloleté dieťa.

2. Návrh bol navrhovateľom odôvodnený tým, že Darovacou zmluvou a Zmluvou o zriadení vecného

bremena zo dňa 10.10.2024 mali jeho rodičia B. E. a A. E. vôľu previesť svoje výlučné vlastníctvo
v podiele 1/1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území C., v obci C., okres I.,
zapísané v katastri nehnuteľnosti vedeného Okresným úradom Humenné, katastrálny odbor na LV
č. XXX na jeho synovca, svojho vnuka, mal. A. B., ktorý je synom jeho sestry D. B. a zároveň
malo byť touto zmluvou zriadené vecné bremeno spočívajúce v doživotnom bezodplatnom bývaní a
užívaní darovaných nehnuteľností darcami. Na Okresný súd Humenné bol podaný návrh na schválenie

tohto právneho úkonu, ktoré konanie sa viedlo pod sp. zn. 8P/266/2024, avšak po zistení, že tomuto
konaniu má predchádzať konanie o ustanovenie opatrovníka, návrh bol vzatý späť a konanie bolo
zastavené. Darcovia však majú aj naďalej vôľu uvedenú darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného
bremena, ktorou svoje vlastníctvo k vyššie uvedeným nehnuteľnostiam prevedú na svojho vnuka, avšak
je potrebné, aby v tejto zmluve bol maloletý zastúpený opatrovníkom.3. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

4. Podľa § 31 ods. 2, 4 Zákona č. 36/2005 o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone

zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník").

5. Maloletý A. ešte nedovŕšil 18 rokov a nemá teda spôsobilosť na všetky právne úkony a teda ani
spôsobilosť uzavrieť darovaciu zmluvu a zmluvu o zriadení vecného bremena. Pri tomto právnom úkone
ho nemôžu zastupovať ani jeho zákonní zástupcovia, čiže rodičia maloletého, pre kolíziu záujmov. Na
základe týchto dôvodov bolo potrebné pre maloletého A. ustanoviť kolízneho opatrovníka, ktorý by ho

pri tomto právnom úkone zastupoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.