Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200409
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200409.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci prípustnosti držania A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
D. D. - E., v konaní zastúpenej opatrovníčkou F. C., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Levice, v
ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrickej nemocnice Hronovce (PN), za účasti Psychiatrickej
nemocnice Hronovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 09.02.2026 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. D. - E., do zdravotníckeho ústavu, nakoľko k prevzatiu
menovanej došlo dňa 07.02.2026, pričom súhlas s hospitalizáciou a liečbou neudelila vzhľadom na jej
aktuálny psychický stav.

2. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 11.02.2026 č. k. 10Pu/1/2026-16, právoplatným dňa
02.03.2026, rozhodol, že k prevzatiu A. A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti -
Psychiatrická nemocnica Hronovce, došlo zo zákonných dôvodov.
3. Podľa § 265 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Podľa § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do
troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.
5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
6. Psychiatrická nemocnica Hronovce dňa 25.02.2026 oznámila súdu, že pacientka A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX podpísala dohodu o liečbe.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená pacientka dňom 25.02.2026 dobrovoľne súhlasila s liečbou,
a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jej držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), odvolanie možno odôvodniť aj
tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.