Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205697
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205697.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa
rodičov - matky: C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., t. č. bytom F. XX/XX, XXX XX E. a
otca: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. XX/XX, XXX XX E. o zverenie do osobnej starostlivosti
a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
I. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
II. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý

samostatne.
III. Otec maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 01.01.2026 platiť
výživné na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 500 eur mesačne, z toho sumu 300,- eur sa otec
zaväzuje poukazovať vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa a
sumou 200 eur mesačne sa otec zaväzuje prispievať na tvorbu úspor maloletého vždy do posledného
dňa v mesiaci vopred na osobitný účet maloletého dieťaťa. Osobitný účet maloletého dieťaťa sa v jeho
prospech zaväzuje zriadiť matka maloletého dieťa v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a

v tej istej lehote sa zaväzuje oznámiť názov peňažného ústavu a číslo účtu otcovi maloletého dieťaťa,
pričom na nakladanie s finančnými prostriedkami na účte maloletého je potrebný súhlas súdu.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka sa návrhom z 13.11.2025 domáhala zverenia dieťaťa do jej starostlivosti a určenie výživného.
Jej príjem tvorí prídavok na dieťa – A. zo zahraničia 60 eur, na D. (jej syna) 250 eur a výživné na D. 300
eur, otec má príjem 8000 eur mesačne. Žiadala výživné 800 eur mesačne.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, oboznámil sa s vyjadreniami rodičov, so správami Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately (ďalej len úrad práce), správami z CDR, od ošetrujúceho lekára maloletého. Na
základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

3. Z vyjadrenia matky súd zistil, že otec sa stretáva s dieťaťom málokedy, raz za dva mesiace, raz
za mesiac. Otec chodí domov, sú spolu v domácnosti, keď príde na Slovensko, ale väčšinou je otec

v penzióne, lebo príde aj s priateľkou. Matka býva v byte – 3 a pól – 100 m štvorcových. Ide o byt, ktorý
patrí otcovi dieťaťa. Bývanie platí otec dieťaťa – platí hypotéku asi 250 eur + energie sú okolo 45 eur
elektrika + Bytos 180 eur. Platí aj TV, kedysi to bolo 16 eur. V byte býva ona a jej dve deti. Otec je aj
v telefonickom kontakte s dieťaťom. Prispieva na výživu dieťaťa 200 eur alebo 300 eur. V novembri adecembri dokopy 2025 prispel 200 eur. V kvetinárstve matka nemá ani dohodu, nemá čo dokladovať
ohľadne príjmov. Naposledy bola zamestnaná v CBA ako zástupkyňa predajne – to bolo 9 rokov dozadu.
Odvtedy ako má syna, nepracovala nikde. 3 roky bola materská, bola to dohoda s otcom, že bude doma

a on bude zarábať. S otcom nie sú spolu 2,5 roka. Matka posiela životopisy, ale nikde ju nevezmú, ani
ako upratovačku v Žiari. A. je v 4 ročníku. V škole sa snaží. Má 66 vymeškaných hodín, neospravedlnené
má 22 hodín. To je od septembra 2025. Aktuálne chodí do školy. Keď ide ona do práce a je s ním starší
syn a zaspia, tak ho dá aj na druhú alebo tretiu hodinu. Výchovné problémy s ním nemá, on je veľmi
rozumný.

S pani učiteľkou mala konflikt nonstop, vyvrcholilo to vtedy, keď pani učiteľka chcela dať trojku synovi
a nie dvojku. Strava pre syna je mesačne 150-200 eur, oblečenie a školské potreby je 50 eur, hygiena
je 20 eur, strava v škole je 105 eur na školský rok, krúžky nemá. Chce chodiť na box. Cestovné do školy
nemá. Vreckové mu nedáva. Dobíja mu 6-8 eur kredit. Poistku ani sporenie nemá. Je zdravý, dioptrie
nenosí.

Matka vlastní garáž, ktorú aktuálne predáva. Mám nejaké pozemky, pri Žiari niekde. Nájomné z toho
nemá. Auto nevlastní. Fajčí, minie asi 20 eur na cigarety. Úspory má 17 000 eur, ide o dedičstvo po
rodičoch a má strýka, ktorý má cez 70 rokov, porušil vkladné knižky a už teraz jej to dal na čerpanie.
Bude po ňom dediť aj byt. Nemá exekúcie. V minulosti prišla o vodičský preukaz, nafúkala za volantom,

to bolo 10 rokov dozadu.

Syn má otca rád, ale stretne sa s ním len, vidí, že otec nemá ani záujem. Otec mu nasľubuje.
Takmer každý víkend chodí k otcovým rodičom, svokra je nezamestnaná. So starostlivosťou o syna jej
vypomáha starší syn. Ten zatiaľ nepracuje, je evidovaný na úrade práce.

4. Otec uviedol, že súhlasí so zverením maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, výšku
výživného navrhol na sumu 300 eur mesačne + sporenie na iný účet. So synom je veľmi málo, len keď
príde domov. Domov chodí 4x do roka. Naposledy bol so synom cez sviatky. Syn aj u neho prespal, od
20.12.2025 bol do 3.1. u neho. V domácnosti je syn, priateľka a starší syn navrhovateľky. Platí bývanie

matke a maloletému, účty (elektriku, hypotéku 200 eur + bytové družstvo 3500 eur + 200 eur spláca
bytovému družstvu dlh). Platí obedy synovi v škole – 50 eur to je asi na pol roka. Na Vianoce syn dostal
počítač. Matka ho informuje o dieťati. Má prístup k Edu page. Edu page sleduje, s pani učiteľkou je
dohodnutý, keby sa niečo dialo, tak ho bude informovať. Jeho príjem je okolo 7000-8000 Frankov. Je
v tom cestovné, diéty. Cca 900 Frankov mu strháva zamestnávateľ za bývanie, výsledná mzda na páske

je už po odpočítaní bývania. Vo Švajčiarsku platí teda bývanie cca 900 Frankov, zdravotné poistenie
350 Frankov, strava cca 1000 Frankov. Paušál vo Švajčiarsku 50 Frankov, slovenský paušál 80 eur,
bývanie na Slovenku – hypotéka 200 eur, bytové družstvo 300 eur, elektrika 40 eur. Platí výživné 300
eur. Má odobratý VP – za alkohol – bol mu odobratý 3 mesiace dozadu – má pokutu vo výške 18 000
Frankov, spláca to po 1000 Frankov. Pokuty tam závisia od výšky platu. Na cigarety mesačne minie okolo

400 Frankov. Jeho Môj zdravotný stav je dobrý. Okrem bytu, kde býva na Slovensku inú nehnuteľnosť
nevlastním. Má auto – Škoda Octavia 2007 – jeho hodnota je okolo 3000 eur. Úspory má – 4000 eur.
Má exekúciu asi 1000 eur za nejakú pôžičku, neplatí ju. Predtým som pracoval v Rakúsku ako tunelár
– dosahoval príjem 4000 eur.

5. Úrad práce vedie spisovú dokumentáciu rodiny maloletého dieťaťa na oddelení sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately úrad od mesiaca jún 2014, kedy bol úrad ustanovený do funkcie
kolízneho opatrovníka v súvislosti so starším bratom maloletého, D. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletý
pochádza z manželstva rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/33/2014-20, právoplatným dňa 11.08.2014 rozvedené

a maloletý D. bol zverený do osobnej starostlivosti matky. Nakoľko v tom čase v starostlivosti matky o
maloletého neboli zistené nedostatky, nebolo potrebné v rodine vykonávať opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

Maloletý A. pochádza z družského spolužitia rodičov C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

V rodine maloletého sú vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od
mesiaca január 2024, kedy bolo úradu doručené zo G. H. H. E. oznámenie o podozrení zo zanedbávania
povinnej školskej dochádzky u maloletého A. B.. Z uvedeného oznámenia vyplývalo, že v školskomroku 2023/2024 navštevoval maloletý A. druhý ročník základnej školy a mal vymeškaných 261 hodín,
z toho 101 neospravedlnených. Ďalej sa v správe uvádza, že s rodičmi sa ťažko komunikuje, nakoľko
na upozornenia nereagujú.

Po zhodnotení situácie dieťaťa a rodiny úrad vydal odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately pre Centrum pre deti a rodiny Prievidza na vykonávanie opatrení ambulantnou a
terénnou formou za účelom obnovy a podpory rodičovských zručností u matky. Spolupráca centra s
rodinou začala v mesiaci marec 2024 a skončila v marci 2025, pričom aj v priebehu intervencií sa

opakovane u maloletého objavovali absencie v škole.

V mesiaci máj 2024 bolo úradu oznámené, že matka maloletých detí opustila spoločnú domácnosť na
F. I. J. E. a nasťahovala sa ku známemu do obce K. spolu s maloletým A.. Maloletý D. bol v tom čase
v starostlivosti svojho otca, s čím matka dieťaťa súhlasila. V januári 2025 sa matka odsťahovala z obce
Jalovec späť do domácnosti otca maloletého A..

Od mesiaca apríl 2025 sa úrad opakovane pokúšal vykonať terénnu sociálnu prácu na adrese F. XX/
XX J. E., kde by sa mala matka s maloletým A. zdržiavať, ale neúspešne. Matka bola kontaktovaná aj
telefonicky,aleaninatentokontaktnereagovala.ÚradsapokúsilmatkudohľadaťajvobciK.uznámeho,
s ktorým predtým bývala, avšak rovnako neúspešne.

S otcom maloletého bol naposledy vykonaný pohovor v mesiaci august 2025, kedy sa nachádzal
na Slovensku. Otec bol informovaný o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky u maloletého A. a
uviedol, že v čase, kedy bude na Slovensku bude matke so starostlivosťou o maloletého pomáhať a
v čase, kedy bude v zahraničí na školskú dochádzku budú matke pomáhať aj jeho rodičia ako i starší

brat maloletého. Otcovi maloletého bolo odporučené zvážiť zmenu zamestnania a podanie návrhu na
zverenie maloletého do jeho osobnej starostlivosti, nakoľko maloletý v starostlivosti matky opakovane
zanedbáva povinnú školskú dochádzku.

V súvislosti s konaním boli rodičia pozvaní na informatívny pohovor na deň 08.12.2025. Rodičia sa

na informatívny pohovor nedostavili, ani úrad telefonicky nekontaktovali. Otec maloletého je pracovne v
zahraničí, o matke úrad aktuálne nemá žiadnu vedomosť. Zabezpečovanie starostlivosti o maloletého
je pravidelne sledované v spolupráci s participujúcimi subjektmi.

6. V priebehu konania rodičia na informačnom stretnutí rodičov dňa 2.1.2026 uzavreli rodičovskú

dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu malol. sumou 500,- eur mesačne
s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia súdu, sumou 200 eur na úspory.

7. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd uzavretú rodičovskú dohodu schválil.

8. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov dieťaťa a vykonal dokazovanie, oboznámením obsahu spisu
tunajšiehosúdu9P70/2025,lustrácie,správyÚradupráce,sociálnychvecíarodinyvPrievidzi,výdavkov
otca dieťaťa a potvrdenia o výške jeho príjmu, správy lekára ako aj oboznámením obsahu ostatného
spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

9. Vyživovacia povinnosť otca nebola doposiaľ určená.

10. Podľa § 36 ods.1 Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) Ustanovenia § 24,
§ 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej

povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je potrebné návrhu
vyhovieť v zmysle rodičovskej dohody. V konaní rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa

otec zaviazal prispievať na maloletého sumou 300,- eur mesačne a 200 eur na úspory, počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia súdu. Súd takto uzavretú rodičovskú dohodu považoval za súladnú so
záujmami malol. dieťaťa a preto vo veci rozhodol tak, že dohodu rodičov schválil.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Proti tomuto rozsudku v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /
§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.