Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/104/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202628
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202628.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX
XX E. a otec: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, v konaní začatom na návrh matky, o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľky - návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zo dňa
18.07.2025 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka doručila tunajšiemu súdu dňa 18.07.2025 návrh na určenie výživného,
respektíve úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.
2. Súd po preskúmaní obsahu návrhu (spisu) zistil, že nie je úplný, keďže v návrhu absentovali náležitosti
v zmysle § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), a to absentujúci návrh na úpravu rodičovských práv a povinností v časti zverenia mal.
detí do starostlivosti (teda komu majú byť zverené mal. deti do starostlivosti, prípadne, či matka navrhuje
upraviť aj styk mal. detí s otcom), uvedenie výdavkov na deti a fotokópie rodných listov mal. detí, kde na
výzvu súdu navrhovateľka nereagovala. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 10P/104/2025-7 zo
dňa 19.11.2025, doručeným dňa 24.11.2025 navrhovateľke uložil, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia
predmetného uznesenia doplnila svoj návrh a odstránila tak jeho nedostatky.
3. Po uplynutí lehoty na doplnenie súd zistil, že navrhovateľka v určenej lehote podanie nedoplnila. Bola
riadne poučená o tom, že súd v takomto prípade podanie odmietne, rovnako bola poučená o práve zvoliť
si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v určenej lehote svoje podanie nedoplnila v zmysle uznesenia
č. k. 10P/104/2025-7 zo dňa 19.11.2025 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
jej podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.