Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202628
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202628.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov, matka: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX
XX E. a otec: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, v konaní začatom na návrh matky, o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky - návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zo dňa

18.07.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka doručila tunajšiemu súdu dňa 18.07.2025 návrh na určenie výživného,
respektíve úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Súd po preskúmaní obsahu návrhu (spisu) zistil, že nie je úplný, keďže v návrhu absentovali náležitosti

v zmysle § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“), a to absentujúci návrh na úpravu rodičovských práv a povinností v časti zverenia mal.
detí do starostlivosti (teda komu majú byť zverené mal. deti do starostlivosti, prípadne, či matka navrhuje
upraviť aj styk mal. detí s otcom), uvedenie výdavkov na deti a fotokópie rodných listov mal. detí, kde na
výzvu súdu navrhovateľka nereagovala. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 10P/104/2025-7 zo
dňa 19.11.2025, doručeným dňa 24.11.2025 navrhovateľke uložil, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia

predmetného uznesenia doplnila svoj návrh a odstránila tak jeho nedostatky.

3. Po uplynutí lehoty na doplnenie súd zistil, že navrhovateľka v určenej lehote podanie nedoplnila. Bola
riadne poučená o tom, že súd v takomto prípade podanie odmietne, rovnako bola poučená o práve zvoliť
si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v určenej lehote svoje podanie nedoplnila v zmysle uznesenia
č. k. 10P/104/2025-7 zo dňa 19.11.2025 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
jej podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.