Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010114
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 11. marca 2026

v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. C., adresa na doručovanie písomností: D.
XX, E. C., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú,

že
v období od 09.00 hod. dňa XX. XXXXXXX XXXX do 07.30 hod. dňa XX. XXXXXXX XXXX, vo večerných
hodinách pod vplyvom alkoholu vošla cez neuzamknutú plechovú bránu na pozemok rodinného domu
č. XX v obci D., okres C., ktorého vlastníkom je F. B., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom D. XX, E. C. a

oprávnenou užívateľkou je D. G., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., kde zo zeme
vzala kameň, ktorý hodila do sklenenej výplne okna o rozmere 100 x 80 cm smerujúceho na terasu,
v dôsledku čoho sa rozbilo a cez takto vzniknutý otvor vošla do vnútorných priestoroch rodinného domu,
kde sa pokúsila zo steny v spálni zvesiť televízor čiernej farby s uhlopriečkou 138 cm zn. Panasonic, čo
sa jej nepodarilo a z miesta odišla, čím svojím konaním pre poškodeného F. B., nar. XX. XXXX XXXX,
trvale bytom D. XX, E. C. spôsobila škodu poškodením sklenej výplne okna vo výške 130,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona obvinenej u k l a d á povinnosť v priebehu skúšobnej doby podľa
svojichschopnostínahradiťpoškodenémuF.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.XX,E.C.,spôsobenú
škodu vo výške 130,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E. C., škodu vo výške 130,- eur (stotridsať eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.