Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/80/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125208597

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125208597.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v tomto konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa

matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., a otca: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/
X, E., t.č. bytom XX F. H., I., I. XXX, H. E., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovský práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje dohodu rodičov ohľadom maloletého dieťaťa v tomto znení:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má matka.

Styk otca s maloletým súd neupravuje na žiadosť rodičov.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa vo výške 200,-Eur mesačne vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred k rukám matky odo dňa vykonateľnosti tohto súdneho rozhodnutia.

Dlžné výživné za obdobie od 22.05.2025 do 28.02.2026 v celkovej výške 1.775,92 Eur sa otec zaväzuje
uhradiť k rukám matky najneskôr do 31. mája 2026.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.05.2025 matka maloletého dieťaťa žiadala upraviť
rodičovské práva a povinnosti k maloletému a určiť výživné.

2. Na pojednávaní dňa 06.02.2026 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v rozsahu, v akom ju súd schválil.
Na pojednávaní navrhol kolízny opatrovník rodičovskú dohodu v uvedenom znení schváliť nakoľko mal
za to, že je v záujme maloletého dieťaťa.

3. Podľa ust. § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine (ďalej len „ZoR“), ak sa zmenia pomery,
súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o
výkone rodičovských práv a povinností.4.Podľaust.§28ods.1písm.a),ods.2ZoR,súčasťourodičovskýchprávapovinnostíjenajmäsústavná
a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

5. Podľa ust. § 62 ods. 1,2,3 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov

a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

6. Podľa ust. § 65 ods. 1 ZoR, (1) Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. Podľa ust. § 75 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa ust. § 77 ZoR, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa ust. § 78 ods. 1, 2, 3 ZoR, (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. (2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,
spotrebované výživné sa nevracia. (3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

10. Podľa ust. § 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

12. Podľa ust. § 368 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), osoba
oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to
až po vyhlásení rozhodnutia.

13. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

14. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 06.02.2026 sa matka, otec a kolízny opatrovník po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť
danú zákonom, a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje
iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
CMP).

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP matka, otec a kolízny opatrovník vzdali
odvolania, toto právo im nepatrí.Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).