Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010174
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. D. XXX, E. C.,

2/ F. B., A. G., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. D. XXX, E. C.,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonití rodičia maloletej dcéry C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, žiačky druhého ročníka

Základnej školy s materskou školou A., so sídlom A. D. XX, E. C., si voči svojej maloletej dcére úmyselne
zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že v období od 01.02.2025 do 30.06.2025, t. j. počas
druhého polroka školského roka 2024/2025, ich maloletá dcéra C. B. bezdôvodne a bez ospravedlnenia
vymeškala 251 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch, v druhom
polroku bola ako druháčka z troch predmetov hodnotená známkou dostatočne s celkovým hodnotením
prospela, k zlepšeniu v dochádzke napriek opakovaným pohovorom učiteľa s rodičom nedošlo,
o výchovu a zabezpečenie dochádzky dcéry do školy sa riadne nestarali, hoci boli opakovane
upozorňovaní školou a sociálnou pedagogičkou na nedbalú školskú dochádzku ich dcéry do školy,

neprijali žiadne opatrenia na zlepšenie školskej dochádzky dcéry do školy, na upozornenia kladným
spôsobom nereagovali, konania sa dopúšťali, hoci boli rozhodnutím obce Rakúsy sp. zn. OCU-R-STA-
S2024/00143,P9/2024-1zodňa16.12.2024,právoplatnýmdňa24.01.2025,zaneospravedlnenéhodiny
v mesiaci október 2024 postihnutí v priestupkovom konaní a opakovane za rovnakú trestnú činnosť
stíhaní a právoplatne odsúdení,

t e d a

obvinení 1/ A. B. a 2/ F. B.
úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákonaa za to im u k l a d á :

obvinenému 1/ A. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

obvinenej 2/ F. B.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
obvinení 1/ A. B. a 2/ F. B.
úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.