Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211308
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211308.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (osoba oprávnená na výživné): A. A., nar. XX. XX.
XXXX, bytom B. X, C. (oprávnená z vyživovacej povinnosti), zastúpená splnomocnenou zástupkyňou –
matkou: D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. X, C. proti osobe povinnej platiť výživné (otec): A. A., nar.
XX. XX. XXXX, bytom E. XX, C., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi o úprave vyživovacej povinnosti otca k navrhovateľke

nasledovného znenia:

Otec navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným vo výške 180
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 30. 09. 2025.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Týmto mení rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 21P/197/2022-131 z 03. 02. 2023 vo výroku
o výživnom na maloletú A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30. 09. 2025 bol súdu doručený návrh na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, ktorým matka
plnoletého dieťaťa ako splnomocnená zástupkyňa žiadala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu

Žilina sp. zn. 21P/197/2022-131 a určil otcovi povinnosť prispievať na výživu dcéry A. A. mesačne vo
výške 200 eur od podania návrhu vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

2. Na súdnom pojednávaní dňa 13. 02. 2026 plnoletá dcéra a osoba povinná platiť výživné (otec)
uzatvorili zmier v znení, že otec navrhovateľky sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky
zvýšeným výživným vo výške 180 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky

s účinnosťou od 30. 09. 2025 a žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súdvždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP,súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je vrozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie súdneho zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor
uzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismiapretovsúladescitovanýmzákonným
ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania, ktorá je v súlade s ustanovením § 52 CMP

a žiaden z účastníkov nežiadal o náhradu trov konania, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal.

6. Nakoľko výživné bolo určené rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. 21P/197/2022-131 z 03. 02.
2023, súd rozhodol o zmene rozsudku v časti výživného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.