Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Juraj Komár

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200172
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200172.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar.

X.XX.XXXX, obe bytom D. XX, E. F. G., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka H. I., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa X.X.XXXX a otec B.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, za účasti navrhovateľa: K. B., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XX, E. F. G.
a Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves v konaní o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I.Zverujúsa mal.A.B.,nar.XX.X.XXXXamal.C.B.,nar.X.XX.XXXXdonáhradnejosobnejstarostlivosti

K. B., nar. X.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých v
rovnakom rozsahu, v akom by ju vykonávali rodičia počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 280,- eur mes. a na
výživu mal. C. B., nar. X.XX.XXXX sumou 220 eur mesačne do budúcna, ktoré výživné je otec p o v
i n n ý uhrádzať do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.