Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík
Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/295/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725204192
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725204192.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX/X, E., v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1,
Senec, deti rodičov: matky - F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. XXX/
X, E., a otca - F. C. B., G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, I., právne zastúpený: JUDr.
Jozef Semjan, advokát, so sídlom Včelárska 18, Bratislava, o návrhu otca na schválenie právneho úkonu
maloletého dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje právny úkon maloletých detí A. B. a C. B., a to: Kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX,
na základe ktorej dochádza k prevodu spoluvlastníckeho podielu maloletého A. B., dátum narodenia
XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. XXX/X, XXX XX E., Slovenská republika vo
veľkosti1aspoluvlastníckehopodieluC.B.,dátumnarodeniaXX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX,
trvalý pobyt D. XXX/X, XXX XX E., Slovenská republika vo veľkosti 1 na nehnuteľnostiach zapísaných
na liste vlastníctva číslo XXXX pre okres J., obec E., katastrálne územie E.:
· rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej
mape, parcelné číslo XXXX/XXX, výmera 131 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie;
· parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/XXX, výmera 451 m2, druh
pozemku záhrada;
· parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/XXX, výmera 131 m2, druh
pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
na kupujúcich, manželov K. B. L., M. L., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt N. XXXXX/
XX, XXX XX I., J. a G. B., M. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt C. O. XXXX/XX,
XXX XX I., J. do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, spoluvlastnícky podiel 1/1 na vyššie
uvedených nehnuteľnostiach.
II. Súd schvaľuje právny úkon maloletých detí A. B. a C. B., a to: Záložnú zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX,
na základe ktorej dochádza k založeniu, nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva číslo XXXX pre
okres J., obec E., katastrálne územie E.: - rodinný dom so súpisným číslom XXX postavený na parcele
registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/XXX, výmera 131 m2, druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie; - parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, parcelné číslo
XXXX/XXX, výmera 451 m2, druh pozemku záhrada; - parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej
mape, parcelné číslo XXXX/XXX, výmera 131 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, ktorých
vlastníkmi (obaja spoluvlastnícky podiel 1) sú maloletý A. B., dátum narodenia XX.XX.XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. XXX/X, XXX XX E., Slovenská republika, spoluvlastnícky podiel
vo veľkosti 1 a C. B., dátum narodenia XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt D. XXX/
X, XXX XX E., J. M., spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 v prospech Československá obchodná banka,
a.s., sídlo Žižkov 11, 811 02 Bratislava, IČO 36 854 140, zapísaná v Obchodnom registri Mestského sú
Bratislava III, oddiel Sa, vložka č. 4314/B.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 23.12.2025 žiadal schváliť právny
úkon maloletých detí. Dňa 12.03.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd schválil
právny úkon maloletých, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a
odôvodnenému rozsudku.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.