Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 75CbZm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201768
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1225201768.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. D. X,
XXX XX, D., proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792
752, o obnovu konania sp. zn. B5-1CbZm 625/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Mestský súd Bratislava II dňa 04.06.2025, postúpenou na základe rozhodnutia
Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Ndc/28/2025-53, na tunajší súd dňa 20.01.2026, sa žalobca domáhal
obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Bratislava V, pod sp. zn. 1CbZm 625/2013.

2. Lustráciou v súdnych registroch tunajšieho súdu bolo zistené, že pod sp.zn. 74CbZm 5/2025 sa na
tunajšom súde vedie konanie - žaloba o obnovu konania postúpená z Okresného súdu Banská Bystrica
na tunajší súd dňa 03.06.2025, žalobcu A. B., narodená XX.XX.XXXX, proti žalovanému: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752. Bolo tiež zistené, že predmetné konanie nie je právoplatne
skončené.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle
ustanovenia § 159 CSP, prekážka začatej veci, t.j. o tom istom spore nemôže prebiehať iné konanie.

Žalobcom uplatnená žaloba proti žalovanému o obnovu konania vedeného pôvodne Okresným súdom
Bratislava V pod sp. zn. B5-1CbZm 625/2013 je totožná so žalobou o obnovu konania v konaní vedenom
tunajším súdom pod sp. zn 74CbZm 5/2025, ktorá bola na súd podaná prvá (predchádza konaniu sp.
zn. 75CbZm 1/2026). Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie sp.
zn. 75CbZm 1/2026 zastavil.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa
zásady procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd zistil,že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila a preto žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.