Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010610
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 26. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : A. D., E.. XX. A. XXXX K. I., J. I. I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

10. júla 2025 o 18.00 hodine, hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu skupinu motorových
vozidiel, viedol v Rovinke po Slnečnicovej ulici osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz SLK
200 evidenčného čísla I.-XXXVI aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 11
spisovej značky OTMO/2023 z 1. februára 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, mu bol
okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 3 (tri)
roky a doba výkonu tohto trestu ešte v čase spáchania posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 57 ods. 1 Trestného
zákona, peňažný trest vo výške 2000 ( dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona, ďalší trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 4 (štyri) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.