Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200634
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200634.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. umiestnené na Neonatologickom oddelení, Nemocnice Penta Hospitals Trebišov, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, otec v rodnom liste neuvedený, o návrhu manželov D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. H. XXXX/XX, I. a I. C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, I., o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
Súd nariaďuje Nemocnici Penta Hospitals Trebišov, po ukončení potrebnej hospitalizácie, odovzdať
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti manželom D. E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. H. XXXX/XX, I. a I. C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, I..

II. Ukladá navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

III. Určuje, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, ktorí podajú takýto návrh v lehote

do dvoch mesiacov vykonateľnosti tohto uznesenia. Ak návrh vo veci samej podaný nebude, toto
neodkladné opatrenie zanikne najneskôr v lehote šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 26.02.026 manželia D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a I. C. F.,
nar. XX.XX.XXXX, žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží Nemocnici Penta

Hospitals Trebišov, odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ich dočasnej starostlivosti.
Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že matka maloletého A. po narodení dala súhlas k osvojeniu maloletého
dieťaťa. Navrhovatelia boli dňa 12.06.2025 zapísaní do zoznamu žiadateľov o sprostredkovanie
náhradnej rodinnej starostlivosti Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave. Dňa 23.02.2026
vydal ÚPSVaR Košice súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým A., ktorý je i naďalej
hospitalizovanývNemocniciPentaHospitalsvTrebišove,kdehonavrhovatelianavštívilidňa24.02.2026

aj dňa 25.02.2026. Maloletý A. bol dňa 11.02.2026 zapísaný do prehľadu detí, ktorý je potrebné
sprostredkovať náhradnú osobnú starostlivosť. Navrhovatelia sú riadne oboznámení so zdravotným
stavom maloletého A., ktorý je podľa ošetrujúcich lekárov vhodný na prepustenie do domáceho
prostredia. Navrhovatelia majú vo svojej domácnosti vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie
riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, o ktoré sa chcú starať, poskytnúť mu domov plný lásky.
Navrhovatelia uzavreli manželstvo v roku 2018, ktoré je harmonické. Obaja manželia sú zamestnaní,

bývajú v dvojizbovom priestrannom, riadne zariadenom byte. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol
prepustený do domáceho prostredia, v ktorom mu navrhovatelia plánujú vytvoriť rodinné zázemie, láskua poskytnúť mu potrebnú starostlivosť. Ide o vhodné prostredie pre jeho priaznivý psychický, fyzický
a sociálny vývin.

2. K návrhu navrhovatelia pripojili rodný list maloletého dieťaťa, z ktorého vyplýva, že matkou maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX je C. B., nar. XX.XX.XXXX, otec v rodnom liste nie je zapísaný.

3. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava (ďalej len ÚPSVaR Bratislava), č. BA1/
OSPOaSK/SPO/2025/12468zodňa16.06.2025bolinavrhovatelia–manželiaD.E.F.,nar.XX.XX.XXXX

a I. C. F., nar. XX.XX.XXXX, zapísaní do zoznamu žiadateľov na sprostredkovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti, dňom 12.06.2025.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len ÚPSVaR Košice) listom č. KE1/OSPOASK/
SPO/2026/7929/2026/152797zodňa23.02.2026navrhovateľomudelilosúhlasknadviazaniuosobného
vzťahu s maloletým dieťaťom.

5. Zo spisu tunajšieho súdu sp. z. 15P/24/2026 súd zistil, že na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trebišov (ďalej len ÚPSVaR Trebišov), doručený súdu 12.02.2026, sa začalo konanie
o priznanie podmienok osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX. Vo veci doposiaľ
rozhodnuté nebolo, termín pojednávania je nariadený na deň 06.03.2026. K návrhu pripojil navrhovateľ

i Vyhlásenie – privolanie na osvojenie dieťaťa, v ktorom matka, C. B., dala dňa 10.02.2026 za prítomnosti
zamestnanca ÚPSVaR Trebišov a zamestnanca NsP Trebišov, súhlas s osvojením dieťaťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX vo vzťahu k vopred neurčeným osvojiteľom.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 až 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 veta prvá CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby

boldočasne,najdlhšienašesťmesiacov, zverenýdostarostlivostifyzickejosobyaleboprávnickejosoby,
ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,akdošiestichmesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej
osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote
šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadení neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

18. V prejednávanom prípade sa navrhovatelia domáhajú nariadenia neodkladného opatrenia pred
začatím konania.

19.Neodkladnéopatreniejeprocesnýinštitút,ktoréhoúčelomjeneodkladnáúpravapomerovúčastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, ak sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu
o neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe

tejto úpravy Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod pre nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

20. Podľa Základných zásad č.l. 5 písm. a) až c) zák. č. 36/2005 Z.z., o rodine, záujem maloletého

dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa, ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.

21. Súd na základe oboznámenia sa s predmetným návrhom a pripojenými listinnými dôkazmi dospel
k záveru, že zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené. Maloletý A. B., sa
narodil dňa XX.XX.XXXX v Nemocnici Penta Hospitals Trebišov, kde sa nachádza i doposiaľ. Biologická
matka maloletého dieťaťa dňa 10.02.2026 udelila písomný súhlas pre orgánom sociálnoprávnej ochrany,
pred ÚPSVaR Trebišov na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k vopred určeným osvojiteľom.

Otec dieťaťa v rodnom liste nie je zapísaný. Navrhovatelia osvedčili, že majú záujem zabezpečovať
riadnu starostlivosť o maloleté dieťa, k čomu majú vytvorené i vhodné podmienky. S poukazom na
uvedené dospel súd, zohľadniac i ust. § 97 a násl. Zákona o rodine k záveru, že návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP možno vyhovieť, nakoľko sa maloleté dieťa od svojho
narodenia nachádza v zdravotníckom zariadení, po prepustení z ktorého sa o maloletého nebude starať

jeho matka, ktorá udelila blanketový súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu ku konkrétnej osobe
osvojiteľa pred konaním o osvojiteľnosti a o osvojení. Preto súd nariadil Nemocnici Penta Hospitals
Trebišov, aby po ukončení potrebnej hospitalizácie, odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do
dočasnej starostlivosti manželom D. E. F., nar. XX.XX.XXXX a I. C. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú ochotní
a schopní postarať sa o maloleté dieťa a vytvoriť mu rodinné prostredie, vhodné podmienky pre jeho

zdravý vývoj, ktorá skutočnosť vyplýva i z rozhodnutia o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov
o náhradnú rodinnú starostlivosť, ktorí je osvedčení aj ich spôsobilosti vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť.

22. Ochranu maloletému dieťaťu prostredníctvom neodkladného opatrenia poskytuje zák. č. 160/2015

Z.z. prostredníctvom všeobecných ustanovení o neodkladných opatreniach a zák. č. 161/2015 Z.z.
prostredníctvom osobitných neodkladných opatrení podľa § 365 CMP a § 367 CMP. Tieto neodkladné
opatrenia je potrebné diferencovať, a to na základe vážnosti situácie (stupňa bezprostrednosti ohrozenia
maloletého dieťaťa), od čoho závisí, či je potrebné vykonať nevyhnutné opatrenia na ochranu maloletého
bezodkladne, t.j. či je nevyhnutné zakročiť ihneď alebo postačuje zakročiť v primeranej lehote.

Predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP je stav, keď sa maloleté
dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, prípadne keď je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený alebo narušený. Jedná sa najmä o prípady nájdenia dieťaťa alebo náhlej straty rodičov
dieťaťa alebo o situácie, keď osoby oprávnené sa o dieťa starať starostlivosť hrubo zanedbávajú.V takomto prípade je nevyhnutnosť zákroku zdôraznená aj lehotou, v ktorej musí súd o návrhu na
neodkladnéopatrenierozhodnúť,ktoráje24hodínododňapodanianávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia. V prípadoch, keď je život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého ohrozený alebo narušený,

avšak bezprostrednému ohrozeniu, príp. nebezpečenstvu dieťa vystavené nie je, ako aj v situáciách,
keď je maloleté dieťa v starostlivosti niektorého rodiča alebo inej osoby neoprávnene alebo že táto
starostlivosť nie je pre maloletého vhodná alebo mu neprosieva, je dôvod na aplikáciu ustanovenia §
367 CMP, podľa ktorého súd nariadi neodkladné opatrenie v lehote 7 dní odo dňa doručenia návrhu.
V ostatných prípadoch, keď sa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia dotýka starostlivosti súdu

o maloleté dieťa, t.j. v situáciách, keď dieťaťu bezprostredná ujma nehrozí, avšak súd zhodnotí, že v
záujme maloletého dieťaťa je vhodné rýchlo a pružne riešiť pomery maloletého, môže súd rozhodnúť o
nariadení neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 325 ods. 2 písm. d) CSP, v lehote do 30 dní odo
dňa podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Zohľadniac uvedené rozlišovacie kritériá je
súd názoru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa§367ods.1CMP,keďžemaloletýsanachádzavNemocniciPentaHospitals,kdejemuposkytnutá

všetka starostlivosť, akú možno od tohto zdravotníckeho zariadenia spravodlivo požadovať. Nakoľko
však vec bola tunajším súdom zapísaná do súdneho registra PPOm, do ktorého sa návrhy na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veciach ochrany maloletého podľa § 365 CMP zapisujú, súd vzhľadom
na charakter predmetnej veci z dôvodu efektívnosti konania a s prihliadnutím na záujem maloletého
vydal neodkladné opatrenie vo veci podľa tohto pridelenia a neaplikoval postup stanovený Rozvrhom

práce Okresného súdu Trebišov na rok 2026, podľa ktorého by požiadal predsedu tunajšieho súdu o
prevedenie veci do súdneho registra P, nakoľko tento postup považoval súd s prihliadnutím na okolnosti
prípadu za príliš formalistický, ktorý by bol v rozpore s účelom konania o nariadenie neodkladného
opatrenia.

23. Súd časovo vymedzil trvanie tohto neodkladného opatrenia v zmysle § 330 ods. 1 CSP tak, že toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, ktorí podajú takýto návrh v lehote do dvoch mesiacov
vykonateľnosti tohto uznesenia. Ak návrh vo veci samej podaný nebude, toto neodkladné opatrenie
zanikne najneskôr v lehote šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia., čím nie je vylúčená

možnosť jeho skoršieho zrušenia súdom.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMO, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia na Okresnom súde Trebišov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.