Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 26. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : Y. W., B.. XX. Y. XXXX P. I.N., O. X. L. XXXXX/X, X. - L. X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.05.2025 v čase okolo 20:40 hod. v obci Dunajská Lužná na ulici Košariská, viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz OLE 300d, EČV: U., pričom bol zastavený hliadkou
Krajského dopravného inšpektorátu PZ Bratislava, ktorá vykonanou lusttáciou zistila, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Senec, čk ORP-P-437/SC-OD12-2024 zo dňa 16.01.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.02.2025 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia tj. od 19.02.2025 do 19.02.2026

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodntie
štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 57 ods. 1 Trestného
zákona, peňažný trest vo výške 2000 ( dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyslene
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona, ďalší trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 20 (dvadstať) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.