Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41Pc/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213568
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213568.1

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou v právnej veci navrhovateľky: A. A., B. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX D. C. XX, zastúpená JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou so sídlom
v Košiciach, Štúrova 20 proti odporcovi: E. A., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX D. C. XX, zastúpený
JUDr. Jaroslavom Cmorejom, advokátom so sídlom v Košiciach, Sládkovičova 42, v konaní o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý uzavrela navrhovateľka s odporcom v tomto znení:

Odporca E. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať navrhovateľke A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX
na výživu mesačne sumou 100 € od 12.08.2025 do 15.12.2025 s tým, že celková suma výživného za
dané obdobie vo výške 400 € je splatná do troch pracovných dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi určenia manželského výživného a to
vo výške 250 eur mesačne od 1.9.2025 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

2. Pred začatím pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľa§19ods.1zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejlen,,Zákonorodine“)ouspokojovaniepotrieb
rodinyzaloženejmanželstvomsúpovinnístaraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možností
a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

6. V zmysle § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

7. Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimeranémajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

8. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo, na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuoschválenízmieruodvolanienie je prípustné(§355ods.2CSP acontrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.