Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010076
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010076.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na verejnom zasadnutí dňa 17.03.2026 v
Martine takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
s a s c h v a ľ u j e
dohoda o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 27.01.2026 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry
Martin a obvineným pod sp. zn. 2 Pv 350/24/5506, v nasledovnom znení:
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., v súčasnosti bytom A. XXXXX/XXX, B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19.12.2022 v čase od 22.00 h do 23.30 h v obci Písek, Česká republika, v dome č. 6, kam sa
po tom, ako z nezisteného miesta telefonicky kontaktoval poškodenú A. B. na tel. č. XXXX XXX XXX
za účelom poskytnutia „nuro" masáže, po vzájomnej dohode dostavil a kde poškodená poskytuje tieto
masáže, za ktorú mal zaplatiť sumu vo výške 80 €, nechal na stole v kuchyni bankovkou v hodnote 500
€, po vykonaní masáže mu manžel poškodenej C. D. B., ktorý po kontrole bankovky zistil, že sa javí ako
falošná, túto skutočnosť oznámil, uviedol im, že pôjde do bankomatu a donesie peniaze, s čím súhlasili,
a keď sa nevracal, telefonicky sa s ním skontaktovala poškodená, ktorá mu v telefonickom rozhovore
uviedla, aby doniesol pravé peniaze, inak bude nútená ísť na políciu, načo sa k domu poškodenej vrátil,
manžel poškodenej vyšiel von k osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Octavia, v ktorom sedel na
sedadle spolujazdca, manžel poškodenej ku nemu podišiel a v ruke držal predmetnú bankovku, ktorú
sa mu snažil vytrhnúť, pričom došlo k jej roztrhnutiu na dve polovice, a následne z miesta odišiel, teda
zaplatil bankovkou, ktorá sa javila ako pravá, avšak jedná sa o falzifikát bankovky nominálnej hodnoty
500 €, sériové číslo X07564929698, vzor série 2002, varianta vzoru 2003, typ 1033, číslo 6, stupeň
nebezpečnosti 5- neumělý,
t e d a
falšované peniaze dal ako pravé,
č í m s p á c h a l
zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
2 Trestného zákona,
z a č o s a m u u k l a d ápodľa § 270 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody na 3 roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 4 roky.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin navrhla, aby súd
schválil uvedenú dohodu o vine a treste.
Návrh na schválenie dohody o vine a treste súd preskúmal a podľa jeho obsahu a obsahu spisu
nezistil závažné porušenie procesných predpisov a navrhovaná dohoda o vine a treste nebola zrejme
neprimeraná, preto určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o ňom.
Po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste súd zistil formou otázok podľa § 333 ods. 3
Trestného poriadku vyjadrenie obvineného. Obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“.
Súd považoval navrhovanú dohodu o vine a treste za spravodlivú, preto ju schválil, čo potvrdil týmto
rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.