Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200056
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200056.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci manželov: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/X, E. a F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., za
účasti maloletého dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo A. B. H. I., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 02.10.1999
v Trebišove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trebišov, vo zväzku 35, ročník 1999, na
strane 395, pod poradovým číslom 147, rozvádza.
II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode zveruje maloletú G. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.
Každý z rodičov bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 300,-Eur mesačne
vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od právoplatnosti výroku rozsudku
o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletými dieťaťom rodičia žiadajú neupravovať.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§44 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
ods. 1, § 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.