Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010418
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010418.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obvineného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v Ilave, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou
a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, 2 písm. b), 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona a prečin neoprávneného prechovávania omamnej
látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine

a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, na verejnom zasadnutí dňa 18. marca
2026 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. D. E., F. G., toho času v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2024 až do dňa 24.09.2025 v mieste prechodného pobytu v C.
D. E. D. H. I. J. K. XXX/X E. L. K. XX, bez oprávnenia prechovával omamné látky a psychotropné látky,
ktoré kúpil na presne neurčených miestach v okolí mesta Trenčín a Dubnica nad Váhom, pričom

dňa 24.09.2025 mal v byte č. XX na adrese C. D. E. D. H. I. J. K. XXX/X bez oprávnenia
plastovú nádobku s obsahom pervitínu (metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 1.013 mg s priemernou

koncentráciou 77,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 787 mg absolútneho metamfetamínu,
ďalej plastovú nádobku s obsahom pervitínu (metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 992 mg s
priemernou koncentráciou 77,0 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 764 mg absolútneho
metamfetamínu, ďalej tri papierové skladačky v súhrne s obsahom pervitínu (metamfetamínu) o
celkovej hmotnosti 208 mg s priemernou koncentráciou 77,4 % hmotnostných metamfetamínu,
obsahujúce 161 mg absolútneho metamfetamínu, ďalej plastovú striekačku s obsahom pervitínu
(metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 524 mg s priemernou koncentráciou 78,3 % hmotnostných

metamfetamínu, obsahujúce 410 mg absolútneho metamfetamínu, ďalej poskladaný oranžový papier s
obsahom pervitínu (metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 133 mg s priemernou koncentráciou 7,3 %
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 10 mg absolútneho metamfetamínu, ďalej plastová nádobka
s obsahom pervitínu (metamfetamínu) o celkovej hmotnosti 154 mg s priemernou koncentráciou 78,2
% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 120 mg absolútneho metamfetamínu a plastová nádobka
s obsahom 3 kusov šedých tabliet v tvare trojuholníka tzv. „extáza“ o celkovej hmotnosti 1.455 mg

(priemerná hmotnosť jednej tabletky 485 mg) s priemernou koncentráciou 28,6 % hmotnostných 3,4 -
metyléndioxymetamfetamínu (ďalej len „MDMA“) obsahujúci 417 mg absolútneho MDMA (teda 139 mg
absolútneho MDMA na jednu tabletku), ktoré mal tak pre vlastnú potrebu, ako aj za účelom ďalšieho
predaja,
a dňa 24.09.2025 mal obvinený v mieste svojho bydliska v byte č. 41 na adrese C. D. E. D. H. I. J.
K. XXX/X bez oprávnenia v plastovej nádobe konope s celkovou hmotnosťou 1.041 mg a priemernou
koncentráciou celkovo dostupného tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC") 16,5 % hmotnostných,

obsahujúce 172 mg THC, pričom omamné a psychotropné látky predával,- A. B. pravidelne predával metamfetamín od presne nezisteného dňa v mesiaci január 2025 až do
presne nezisteného dňa v mesiaci september 2025 v rôznych časových intervaloch, väčšinou raz za
týždeň, a to buď na pracovisku v spoločnosti SAUER-Danfoss a.s. so sídlom v Dubnici nad Váhom,

kde obaja pracovali alebo počas ich vopred dohodnutého vzájomného stretnutia v blízkosti jeho pobytu,
ktoré si dohodli telefonicky alebo cez SMS na jeho telefónnom čísle XXXX XXX XXX, prípadne cez iné
komunikačné aplikácie ako Messenger, či WhatsApp za sumu 10 €, 20 € alebo 40 € za presne nezistené
dávky metamfetamínu v papierovej skladačke,
- M. F. pravidelne predával metamfetamín od presne nezisteného dňa v mesiaci júl 2024 až do dňa

23.09.2025 v rôznych časových intervaloch väčšinou aspoň raz za 10 dní, a to buď pred bytovým
domom,vktoromobvinenýbývaalebonainomvopreddohodnutommiestevDubnicinadVáhom,miesto
stretnutia a kúpy metamfetamínu si dohodli prostredníctvom telefonátu na jeho mobilný telefón na čísle
XXXX XXX XXX, prípadne cez telefonát v komunikačnej aplikácii Messenger a to za sumu 10 € za jednu
presne nezistenú dávku metamfetamínu v papierovej skladačke, za ktorú mu zaplatil hotovosťou, pričom
najviac jednorazovo kupoval 4 dávky za sumu 40 €,

- N. A. predával metamfetamín od presne nezisteného dňa v mesiaci august 2025 až do presne
nezisteného dňa v mesiaci september 2025 v rôznych časových intervaloch spolu sedem až osemkrát,
a to buď pred bytovým domom v ktorom obvinený býva, inokedy priamo v byte č. XX na 6. poschodí na
adrese I. J. XXX/X O., miesto stretnutia a kúpy metamfetamínu si dohodli prostredníctvom telefonátu na
jeho mobilnom telefónnom čísle XXXX XXX XXX, a to za sumu 10 € za jednu presne nezistenú dávku

metamfetamínu v papierovej skladačke, za ktorú mu zaplatila hotovosťou, pričom najviac jednorazovo
kupovala 2 dávky za sumu 20 €,
- P. Q. predával metamfetamín dvakrát v presne nezistené dni v mesiaci august 2025 a to prvýkrát na
presnenezistenommiestenaželezničnejstanicivDubnicinadVáhomadruhýkrátnapresnenezistenom
mieste pri cintoríne v Bolešove, miesto stretnutia a kúpy metamfetamínu si dohodli prostredníctvom

telefonátu na jeho mobilnom telefónnom čísle a to dvakrát za sumu 10 € za jednu presne nezistenú
dávku metamfetamínu v papierovej skladačke, za ktorú mu zaplatil hotovosťou,
- E. J. pravidelne predával metamfetamín od presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2024 až do dňa
22.09.2025 v rôznych časových intervaloch väčšinou raz až trikrát za týždeň, a to buď na pracovisku
v spoločnosti SAUER- Danfoss (Dubnica) a.s. so sídlom v Dubnici nad Váhom, kde obaja pracovali

alebo pred bytovým domom, kde obvinený býva, prípadne priamo v byte č. 41 na 6. poschodí na adrese
I. J. XXX/X O., miesto stretnutia a kúpy metamfetamínu si dohodli buď v práci alebo prostredníctvom
telefonátu na jeho mobilný telefón na čísle XXXX XXX XXX, a to za sumu 10,-€ za jednu, presne
nezistenú dávku metamfetamínu v papierovej skladačke, za ktorú mu zaplatil hotovosťou, pričom
väčšinou kupoval dva až tri diely,

pričommetamfetamínjezaradenývzmyslezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do li. skupiny
psychotropných látok, ďalej MDMA je zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do I. skupiny psychotropných látok, ďalej rastliny rod u Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, ďalej účinná látka konope -
89-tetrahydrokanabinolu (89-THC) je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

1. neoprávnene obchodoval s omamnou látkou a psychotropnou látkou vo väčšom množstve a na
viacerých osobách,

2. neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,

t ý m s p á c h a l

1. zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a), Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §
138 písmeno j) Trestného zákona a,2. prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1
Trestného zákona, a
o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods.
4 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (slovom: štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, sa ukladá obvinenému ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sa ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:

- čierna opáskovaná papierová krabička, v ktorej sa nachádza sklenka zabalená v alobale,
- čierne látkové vrecko s obsahom dvoch zatavených injekčných striekačiek,
- strieborná digitálna váha zn. R.,

- 3 kusy plastových krabičiek,
- 3 kusy papierových skladačiek s označením „1",
- zatavená plastová injekčná striekačka,
- papierová slamka čiernej farby s bielymi koncami,
- kovový krúžok s modrou časťou na držanie,

- zelená dýmka,
- priesvitná sklenená sklenka a zatavená injekčná striekačka,
- biely plastový mikroskop s označením 60x – 100x v čiernom koženom puzdre,
- čierna digitálna váha zn. Lesak SLO300,
- mobilný telefón zn. Samsung čiernej farby,

- čierna váha zn. VSA Weigh, model S..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.03.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 408/25/3309 - 71.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedníčka senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces – odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu klade za vinu – odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal áno,
f) či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu – odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin – odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody – odpovedal áno,j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie – odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a § 371 ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.