Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88Cb/81/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215517
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215517.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne RES Promotion, s.r.o., IČO: 46 998 594, so sídlom Jarmočná
2, 040 01 Košice - mestská časť Juh, právne zastúpenej JUDr. Slavomírou Huszthyovou, advokátkou,
so sídlom, Za amfiteátrom 10, 040 01 Košice, proti žalovanej Fotovol Košice s.r.o., IČO: 55 189 920,
so sídlom Slovenská 1084/26, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, právne zastúpenej JUDr.
Tatianou Jánošikovou, advokátkou, so sídlom Rooseveltova 6, 040 01 Košice, o zaplatenie 2 384,48

eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1 767,88 eur spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 11,15 % ročne zo sumy 1 121,28 eur od 2. júna 2025 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške
11,15 % ročne zo sumy 365,68 eur od 21. júna 2025 do zaplatenia, úrokmi z omeškania vo výške 10,15

% ročne zo sumy 250,92 eur od 17. júla 2025 do zaplatenia, to všetko do siedmich dní od uzatvorenia
zmieru.

Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy konania, pozostávajúce z náhrady trov právneho
zastúpenia žalobkyne vo výške 232,12 eur, a to do siedmich dní od uzatvorenia zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 11. septembra 2025, sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 2 384,48 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 11,15 % ročne zo sumy 1 121,28 eur od 2. júna 2025 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 11,15 % ročne zo sumy 731,36 eur od 21. júna 2025 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 10,15 % ročne zo sumy 501,84 eur od 17. júla 2025 do zaplatenia a s paušálnou
náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur a nahradiť jej trovy konania.

2. Žalobu odôvodnila tým, že na základe objednávky žalovanej z 11. apríla 2025 jej dňa 2. mája 2025
dodala tovar – reklamné predmety, a to polokošele s logom žalovanej spolu v počte 70 kusov, a na
základe objednávky z 29. apríla 2025 ďalší tovar, taktiež reklamné predmety, konkrétne tričká s logom
žalovanej,atodňa21.mája2025vpočte80kusovadňa16.júna2025vpočteďalších60kusov.Dodala,
že cenu tovaru dodaného dňa 2. mája 2025 vyúčtovala žalovanej faktúrou č. XXXXXXX, vystavenou 2.

mája 2025 na sumu 1 151,28 eur a splatnou dňa 9. mája 2025, cenu tovaru dodaného dňa 21. mája
2025 faktúrou č. XXXXXXX, vystavenou 21. mája 2025 na sumu 731,36 eur a splatnou dňa 28. mája
2025, a cenu tovaru dodaného 16. júna 2025 faktúrou č. XXXXXXX, vystavenou dňa 16. júna 2025 na
sumu 501,84 eur a splatnou dňa 23. júna 2025. Žalobkyňa zdôraznila, že žalovaná napriek uplynutiu
lehoty splatnosti záväzku a aj napriek výzvam svoj dlh do dňa podania žaloby nezaplatila.

3. V zmysle návrhu žalobkyne súd dňa 16. októbra 2025 vydal vo veci platobný rozkaz č. k.
88Cb/81/2025-62, proti ktorému podala žalovaná dňa 20. októbra 2025 v zákonom stanovenej lehoteodpor s vecným odôvodnením, následkom čoho došlo v zmysle § 267 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CSP") k zrušeniu platobného rozkazu
ex lege.

4. Pred začatím pojednávania dňa 19. marca 2026 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru,
a preto súdu zhodne navrhli, aby tento v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V súlade s citovanými ustanoveniami, keďže stranami sporu navrhnutý zmier nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).