Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/31/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010159
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010159.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 22. marca 2026 v
Pezinku
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvineného:
M. Š., N. XX.XX.XXXX M. V., C. A. V. R. XXX
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 21.03.2026 v čase približne okolo 00:45 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Superb, modrej farby s EČV: V. od čerpacej stanice
Slovnaft v Pezinku na Šenkvickej ceste až po začiatok parkoviska hotela Pezinská Baba, kde bol
zákonným spôsobom zastavený hliadkou OO PZ Pezinok a následne sa podrobil dychovej skúške
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, č. A410115 na zistenie alkoholu v dychu s pozitívnym
výsledkom s nameranou hodnotou 0,49 mg/l (1,02 promile) vydýchnutého vzduchu v čase o 01:06 hod. a
opakovanou dychovou skúškou v čase o 01:23 hod. mu bola nameraná hodnota 0,34 mg/l (0,71 promile)
vydýchnutého vzduchu,
teda
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 2 a odsek 3 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.