Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/248/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011345
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011345.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti

obvinenému H. U., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27. marca 2026 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
H. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom obec R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 25.03.2026 v čase okolo 17:45 hod. v U. na X. Q. Č.. X/A v priestoroch predajne W. na prízemí
obchodného domu R. odcudzil tovar a to 1 ks vodka Hanacka 37% v celkovej hodnote 10,99 eur a to
takým spôsobom, že po tom, ako vošiel do predajne pristúpil k regálu s alkoholom, kde si následne
vzal predmetnú fľašu, ktorú rovno skryl pod bundu, pričom s takto ukrytým tovarom následne prešiel
pokladničnou zónou bez jeho zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS, čím týmto konaním
spôsobil spoločnosti W. Y. Y. G..Y.. so sídlom O. na Y. X, XXX XX Bratislava, IČO: XX XXX XXX celkovú

škodu vo výške 10,99 eur, pričom bolo zistené, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa 18.11.2025 v čase o 19:30 hod. v U. na S. I. v predajni W. dopustil
za drobnú krádež priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb. za čo
mu bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bratislave Karlova Ves uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste v sume 100 eur, č. bloku: 2200149269, pričom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.11.2025 a taktiež sa dňa 24.03.2026 v U. na X. Q. v predajni W. dopustil za drobnú
krádež priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb., za čo mu bola
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bratislave I, Staré Mesto - stred uložená bloková

pokuta nezaplatená na mieste v sume 250 eur, č. bloku: 2200778855, pričom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.03.2026,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.