Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 28, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa 28. 03.

2026 v Lučenci podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Košiciach IV, trvale bytom Mesto Lučenec, t.č. bez prihlásenia
Ulica A.S. C. XX, D.,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 27. 03. 2026 v čase okolo 12:30 hod. v predajni OD Kaufland na Dukelských hrdinov 5779 v Lučenci,
počas toho, ako prechádzal po predajnej ploche zobral z predajného pultu 1 ks pizzovú taštičku 50 g v
hodnote 0,50,-€ a túto na predajnej ploche skonzumoval a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
jej zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS, čím takto spoločnosti Kaufland Slovenská

republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil škodu krádežou v celkovej
výške 0,50,- €, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že:
- dňa 17. 05. 2025 mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Lučenec
č. A 22 00882906, právoplatným toho istého dňa, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 30,-€, a
- dňa 26. 11. 2025 mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec, odboru

všeobecnej vnútornej správy, právoplatným dňa 07. 01. 2026, č. OU-LC-OVVS-2025/015967-003,
ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 100,-
€, pričom
- dňa 18. 01. 2026 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/5/2026, právoplatným
toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným odkladom

a určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, škodu vo výške

0,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy

vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.