Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 28, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010277
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie A. B. C. D. vydal dňa 28. 03. 2026

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený: E. D., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica,

je v i n n ý, ž e

dňa 26. 03. 2026 v čase o 14.55 h z predajnej plochy predajne obchodného domu Lidl na adrese F. G.
XXXX/X, B. B. odcudzil tovar – 1 kus Vodka 1906 38% v hodnote 8,99 Eur tak, že si ju skryl pod bundu,

ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou cez pokladňu č. 3 bez zaplatenia,
čím uvedeným konaním vznikla spol. Lidl Slovenská republika s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava
– mestská časť Ružinov, škoda krádežou vo výške 8,99 Eur a bol za obdobný čin postihnutý OO PZ
Banská Bystrica – západ dňa 16. 03. 2026 blokovou pokutou zaplatenou na mieste vo výške 10,00 Eur:
č. L2631354 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
a tiež bol postihnutý OO PZ Banská Bystrica – západ dňa 21. 03. 2026 blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 300,00 Eur: č. 2200245462 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a)

zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.