Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/50/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010275
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej

veci obvineného A. B. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa
XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. XX.XX.XXXX D. E. F.,
trvale bytom G. H. XXXX/XX,
E. F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 26. marca 2026 v čase okolo 19.10 hod., v meste E. F., na G. H. I. XXXX/XX, pred unimobunkou v
ktorej býva poškodená J. E. (XXXX) a v ktorej sa v tom čase nachádzal aj poškodený A. K., prezývaný
L. (XXXX) a svedkyňa M. N., pod vplyvom alkoholu kričal na poškodenú J. E. a poškodeného A. K. slová
„Zabijem ťa L., zabijem vás, zdochnete a vrátim sa do basy!“, následne hodil tehlu do okna unimobunky,
ktoré sa rozbilo, potom vošiel do predmetnej unimobunky, z ktorej ju poškodený A. K. a svedkyňa M.

N. spoločne vytlačili, počas čoho opakoval poškodeným že ich zabije, ktoré slová boli spôsobilé vzbudiť
dôvodnú obavu o život a zdravie, preto poškodený A. K. privolal policajtov,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek

2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa§48odsek2písmenob)Trestnéhozákonasaprevýkontrestuodňatiaslobodyobvinenýzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)