Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, September 16, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125263872
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6125263872.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci žalobcu: Prima

banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 2.617,46 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 655,02 € spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 655,02 € od 19.03.2025 až do zaplatenia, všetko v 100 € mesačných splátkach, s prvou splátkou
najneskôr do 15. dňa nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozsudku a s každou ďalšou splátkou
vo výške 100 € vždy do 15. dňa nasledujúceho mesiaca až do úplného uhradenia.

II. V zbytku súd žalobu zamieta.

III. Súd konanie o zaplatenie sumy 321,67 € s prísl. zastavuje.

IV. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 62,69 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.617,46 € s príslušenstvom.

2. Ako dôvod pre podanie žaloby žalobca uviedol, že žalobca so žalovaným uzatvorili dňa 13.7.2020 tzv.
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000731643 – pôžička, na základe ktorej zmluvy poskytol
žalobca žalovanému sumu 4.800 € za podmienok uvedených v zmluve, ktorý úver mal splácať žalovaný
v splátkach vo výške 70,45 € tak ako je uvedené v zmluve.

3. Vzhľadom k tomu, že žalovaný svoj záväzok nesplnil riadne a včas, došlo k zosplatneniu predmetnej
pôžičky a keďže žalovaný nesplácal dlh riadne a včas, podal žalobca na Okresný súd Žilina žalobu,

ktorou žalobou sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy 2.617,46€ s prísl.

4. Žalovaný v odpore voči platobnému rozkazu uviedol, že nesúhlasí s výškou uplatnenej sumy, najmä
s úrokmi a trovami. Ďalej uviedol, že je mu neznámy presný výpočet a žiada, aby súd preskúmal
primeranosť dlhu.

5. Žalovaný žiadal Okresný súd Žilina, aby Okresný súd Žilina v riadnom konaní rozhodol a umožnil

prípadný dlh splácať žalovanému v mesačných splátkach, ktorých výšku splátok žalovaný neuviedol,
nezdokladoval ani svoj príjem a životné náklady.6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Žilina 25Csp/34/2025,
na základe čoho zistil nasledovný skutkový stav.

7. Žalobca Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11, 010 11 Žilina a žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXXX/XX, XXX XX D. uzatvorili na diaľku tzv. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000731641
– pôžička, na základe ktorej zmluvy poskytol žalobca žalovanému sumu 4.800 €, predmetné peňažné
prostriedky za podmienok uvedených v tejto zmluve, v obchodných podmienkach pre úvery občanom
– Prima banka Slovensko, a. s. a vo všeobecných obchodných podmienkach Prima banka Slovensko,

a. s., ktoré listiny tvorili aj jej neoddeliteľnú súčasť ( zmluvy ) za nasledovných základných podmienok
uvedených v zmluve:

· výška úveru: 4.800 €
· druh úveru: pôžička
· účet úveru: bezúčelový úver

· typ a výšku úrokovej sadzby: fixná do splatnosti 8,9 % p.a.
· poplatok za poskytnutie úveru: 240 €/jednorazovo
· termín splatnosti poplatku za poskytnutie úveru: v deň čerpania úveru najneskôr do 12.08.2020
· súbor poistenia, súbor poistenia: B
· poplatok za poistenie schopnosti splácať úver: 3,49 %/mesačne

· počet úhrad poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: 96
· periodicita a termín splatnosti poplatku za poistenie schopnosti splácať úver: mesačne, v 15. deň
kalendárneho mesiaca
· výška anuitnej splátky: 70,45 €
· termín splatnosti 1. anuitnej splátky: 17.08.2020

· termín anuitných splátok: 96
· periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky: mesačne, v 15. deň kalendárneho mesiaca
· spôsob splácania úveru: odpísaním z bežného účtu v banke/príkazom na úhradu v prospech inkasného
účtu, inkasný účet E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
· výška RPMN: 11,02 %

· primeraná RPMN ku dňu uzatvorenia tejto zmluvy: 11,15 %
· celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených
s úverom): 7.003,20 €
· odplata: 14,77 %
· úrok z omeškania: 5 % p.a.

· poplatok za vklad v hotovosti na úverový účet: 3 €
· poplatok za predčasné splatenie úveru alebo jeho časti: 0,5 % z predčasne splatenej splátky

a za ďalších podmienok uvedených v zmluve.

8.Vzhľadomktomu,žežalovanýnesplácalsplátkyúveruriadneavčas,Výzvounavrátenieomeškaných
splátok zo dňa 16.01.2025-49/ vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy ku dňu uvedeného
v záhlaví tohto listu 302,28 € pozostávajúcej z:

- istina 198,80 €

- zmluvný úrok 70,67 €
- úrok z omeškania 2,81 €
- zmluvná pokuta poplatku v zmysle sadzobníka poplatkov 30 €.

Predmetná výzva bola doručená žalovanému dňa 22.01.2025 - 58/.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaný si svoju povinnosť nesplnil, Výzvou na splatenie úveru zo zmluvy
o úvere č. 0000000000731641 zo dňa 20.04.2025 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy
2.795,65 € zo sumy, ktorá pozostávala z:

- istiny 2.663,05 €
- zmluvný úrok 68,56 €
- úrok z omeškania 4,04 €
- zmluvná pokuta poplatku v zmysle sadzobníka poplatkov 60,00 €.Dlžnú sumu mal žalovaný splatiť najneskôr do 18.03.2025, kedy stanovil žalobca žalovanému splatnosť
celého dlhu.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaný nereagoval ani na Výzvu na vrátenie omeškaných splátok zo dňa
16.1.20254, ani na Výzvu na splatenie úveru so zmluvy zo dňa 24.2.2025 ( zosplatnenie ), podal žalobca
na súd žalobu, ktorou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny 2.587,46€, úroku
464,12€, úroku z omeškania 4,01€ a príslušenstva, tiež trov konania.

11. K predmetu veci je potrebné uviesť, že strany v spore zaťažuje jednak povinnosť tvrdenia a dôkazná
povinnosť ( § 132 ods. 1/ CSP, § 150 ods. 1/ CSP ).
Cieľom povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti je unesenie dôkazného bremena v rozsahu, v ktorom
dôkazné bremeno spočíva na strane konania.
Neunesenie dôkazného bremena znamená neúspech v spore ( nezávisle na jej procesnom postavení ).

Podľa § 1 ods. 1/ zák. č. 129/2010 Z.z. tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na

udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a
ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 7 ods. 1/ a 2/ zák. č. 129/2010 Z.z. ( Posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský
úver ).

Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej
v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský
úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.
Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné

na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným
zákonom. 17)

12. Podľa § 9 ods. 1/,2/ zák.č. 129/2010 Z.z. ( Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere ) Zmluva

o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová
"spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Podľa § 11 ods. 1/ a 2/ zák. č. 129/2010 Z.z. ( Dôsledky porušenia povinností )

Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.

b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,18b)
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z

poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa)

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od

spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa§7ods.1saúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.Zahrubéporušeniepovinnostipodľa§7
ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch,
výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy aleboregistra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie
povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

14. Podľa § 295 CSP súd môže vykonať aj tie dôkazy, ktoré spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné
pre rozhodnutie vo veci. Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz.

15. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa§146ods.1/,2/CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

16. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba zobratá späť žalobcom v časti o zaplatenie sumy 321,67€ s prísl.

pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, že v tejto časti súd konanie zastavil.

17. Ako je vyššie uvedené, žalobca Prima banka Slovensko, F., Hodžova 11, 010 11 Žilina a žalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. uzatvorili dňa 13.7.2020 na diaľku tzv. Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000731641 – pôžička, na základe ktorej zmluvy poskytol žalobca

žalovanému sumu 4.800 €, predmetné peňažné prostriedky za podmienok uvedených v tejto zmluve,
v obchodných podmienkach pre úvery občanom – Prima banka Slovensko, a. s. a vo všeobecných
obchodných podmienkach Prima banka Slovensko, a. s., ktoré listiny tvorili aj jej neoddeliteľnú súčasť
( zmluvy ) za vyššie uvedených základných podmienok.

18. Aby sa poskytnutý spotrebiteľský úver nepovažoval za bezúročný a bez poplatkov, musí
spotrebiteľská zmluva obsahovať náležitosti uvedené v § 11 ods. 1/ písm. b/ zák. č. 129/2010 Z.z.

19.Akzmluvaospotrebiteľskomúvereneobsahujevyššieuvedenénáležitosti,poskytnutýspotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov ( uvedené - ak zmluva o spotrebiteľskom úvere

neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p).

20. Kontrolou predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 13.7.2020 súd zistil, že predmetná
zmluva neobsahuje ( jednoznačne a zrozumiteľne uvedené ) náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v zmysle § 9 ods. 2/ písm.:

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e/ podmienky upravujúce čerpanie spotrebiteľského úveru,
g/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru ....

21.Súdodkontrolovalvyššieuvedenúspotrebiteľskúzmluvu(zmluvuuzatvorenúmedziposkytovateľom
spotrebiteľského úveru a spotrebiteľom ) a zistil, že na prvej strane ( rub a líc strany ) spotrebiteľskej
zmluvy sa nachádzajú náležitosti zmluvy v zmysle § 9 ods. 2/ zák. č. 129/2010 Z.z.
Obsah uvedeného je jednoznačne a zrozumiteľne uvedený len v tam uvedenom rozsahu, vyššie
uvedené náležitosti uvedené pod písmenami d/, e/ a g/ však zmluva neuvádza.

22. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že z dôvodu absencie vyššie uvedených náležitostí
spotrebiteľskej zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov.

23. Ďalej k veci súd uvádza, že poskytovateľ spotrebiteľského úveru nemá vo vzťahu k spotrebiteľovi

kontraktačnú povinnosť, môže a nemusí žiadateľovi o poskytnutie finančných prostriedkov poskytnúť
spotrebiteľský úver.24. Poskytnúť spotrebiteľský úver môže poskytovateľ len takému žiadateľovi o poskytnutie
spotrebiteľského úveru, u ktorého žiadateľa sú predpoklady bezproblémového splácania poskytnutého
spotrebiteľského úveru.

Pre zrozumiteľnosť povedané, že poskytovateľ spotrebiteľského úveru má možnosť poskytnúť
spotrebiteľský úver len takému spotrebiteľovi, ktorého bonitnosť ( schopnosť splácať úver ) je pred
poskytnutím spotrebiteľského úveru poskytovateľovi jednoznačne preukázaná.
V opačnom prípade nie je poskytovateľ spotrebiteľského úveru povinný žiadateľovi spotrebiteľský úver
poskytnúť.

25. V prípade nezisťovania schopnosti splácať spotrebiteľský úver ( § 11 ods. 2/ zák. č. 129/2010
Z.z. ) je možné hodnotiť nečinnosť poskytovateľa spotrebiteľského úveru v uvedenom smere ako hrubé
porušenie povinností poskytovateľa spotrebiteľského úveru.

26. Pod hrubým porušením povinností poskytovateľa spotrebiteľského úveru, s následkom bezúročnosti

a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru, je poskytnutie spotrebiteľského úveru bez posúdenia
schopnosti splácať spotrebiteľský úver.

Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje tiež posudzovanie schopnosti splácať úver
veriteľom bez akýchkoľvek údajov o:

a/ príjmoch,
b/ výdavkoch,
c/ a rodinnom stave spotrebiteľa,
d/ alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania

schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

27. Okresný súd Žilina sa oboznámil s obsahom celého spisu Okresného súdu Žilina č.k. 25C/34/2025,

z obsahu ktorého spisu súd zistil, že žalobca v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal splnenie si
povinnosti v zmysle § 11 ods. 2/ zák. č. 129/2010 Z.z. pred poskytnutím spotrebiteľského úveru a to zistiť
príjmy, výdavky, rodinný stav spotrebiteľa. Poskytovateľ spotrebiteľského úveru nezisťoval/neprihliadal
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver.

28. Uvedené zanedbanie povinnosti predmetnej zákonnej povinnosti má za následok bezúročnosť
a bezpoplatkovosť spotrebiteľského úveru.

29. Ako je už vyššie uvedené, G. B. E., F., Hodžova 11, 010 11 Žilina a žalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX,

C. XXXX/XX, XXX XX D. uzatvorili dňa 13.7.2020 na diaľku tzv. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
0000000000731641 – pôžička, na základe ktorej zmluvy poskytol žalobca žalovanému sumu 4.800 €.

30. Pokiaľ vychádzame s predložených listín žalobcom, žalovaný do zosplatnenia úveru uhradil
3.727,71€, pred podaním žaloby ( po zosplatnení ) sumu 95,59€.

31. Následne ( po podaní žaloby ) žalovaný uhradil 171,67€ a 150€, čo spolu predstavuje sumu 321,67€,
spolu všetko na poskytnutom úvere sumu 4.144,98€.

32. S poukazom na vyššie uvedené úhrady po podaní žaloby v sume 321,67€ a späťvzatie žaloby

žalobcom pred prvým pojednávaním, Okresný súd Žilina rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku a konanie o zaplatenie sumy 321,67€ s prísl. zastavil.

33. Pokiaľ vychádzame so skutočnosti, že žalobca žalovanému vyplatil sumu 4.800€ a z vyššie
uvedeného matematického vyčíslenia úhrad v sume 4.144,98€, rozdiel medzi požičaným a poskytnutým

predstavuje sumu 655,02€.

34. S poukazom na uvedené – zanedbanie povinnosti poskytovateľa spotrebiteľského úveru -
bezúročnosť a bezpoplatkovosť spotrebiteľského úveru, je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumurozdielu medzi poskytnutým úverom a splatenou časťou úveru sumu vo výške 655,02€ v splátkach tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

35. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom by Okresný súd
Žilina zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.617,46€ s príslušenstvom.

Vzhľadom k tomu, že súd považoval predmetný úver za bezúročný a bez poplatkov, súd ako je vyššie
uvedené priznal žalobcovi voči žalovanému len sumu 655,02€ a v zbytku súd žalobu žalobcu ako

nedôvodnú z a m i e t o l .

36. Podľa § 517 ods. 1/,2/ OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

37. Žalobca písomným podaním - Výzva na splatenie úveru zo Zmluvy o úvere zo dňa 24.2.2025
zosplatnil predmetný úver dňom 18.3.2025, do ktorého dňa mal žalovaný uhradiť vyčíslený dlh

v predmetnom písomnom podaní.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný predmetný dlh nesplatil v lehote do 18.3.2025, predmetným dňom sa
dostal žalovaný do omeškania, Okresný súd Žilina priznal žalobcovi 5% ročný úrok z omeškania so
sumy 655,02 od dátumu omeškania 19.3.2025 až do zaplatenia.

38.ŽalovanývodporevočiplatobnémurozkazupožiadalOkresnýsúdŽilinaosplácaniepriznanéhodlhu
vyčíslenéhosúdomnaúvere vsplátkach,výškusplátokneuviedol,nezdokladovalschopnostiamožnosti
splácať úver v akejkoľvek sume.
Žalobca s možnosťou splácania úveru vo forme splátok súhlasil, tiež neuviedol výšku každej splátky,

v ktorej výške splátky má súd zaviazať žalovaného splácať zostatok úveru.
Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 16.9.2025, na ktorý termín pojednávania sa žalovaný
nedostavil, svoje majetkové pomery ani dodatočne nezdokladoval.

39. K predmetu veci súd s poukazom na vyššie uvedené uvádza, že spotrebiteľská zmluva ukladala

žalovanému povinnosť splácať splátky úveru v sume 70,45€ ( dohodnutá výška splátky medzi
poskytovateľom spotrebiteľského úveru a spotrebiteľom ).

40. Súd s ohľadom na zostatok dlhu 655,02€, priznaný úrok z omeškania, zaviazal žalovaného –
spotrebiteľasplácaťuvedenýdlhnaspotrebiteľskom úverevopakujúcichsasplátkachpo100€mesačne

tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

41.Podľa§255ods.1/,2/CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods. 1/,2/ a 3/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách

konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

42. Vzhľadom na úspech v spore žalovaného ( neúspech v spore žalobcu ), súd priznal žalovanému
voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 62,69%.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.