Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19Csp/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124409372
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Polivková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6124409372.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. B. C. sudkyňou D. E. F. v spore žalobcu: G. H. B., I., so sídlom: J. XXXX/XXX, XXX XX F., IČO: XX

XXX XXX, právne zast. I. I. C. K. K. B., so sídlom AK: X. XXXX XXX/XX, XXX XXJ., IČO: XX XXX XXX
proti žalovanému: K. L., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 6 860,89 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6 860,89 Eur, spolu s úrokom vo výške
16,95 Eur a
- úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 10 544,94 Eur od 20.3.2024 do 3.6.2024 a
- úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne zo sumy 6 548,89 Eur od 4.6.2024 do zaplatenia,

to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému
súdu Banská Bystrica dňa 25.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného uhradiť mu istinu vo výške
6 860,89 Eur a príslušenstvo v podobe úroku vo výške 16,95 Eur a zákonného úroku z omeškania
vo výške 9,50% ročne zo sumy 10 544,94 Eur od 20.3.2024 do 3.6.2024 a zo sumy 6 548,89 Eur od
4.6.2024 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil aj nárok na náhradu trov konania. Svoj nárok odôvodnil

tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 25.10.2023 úverovú zmluvu, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru žalovanému ako spotrebiteľovi vo výške 10 811,- Eur, pričom žalovaný sa zaviazala úver vrátiť
v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaný sa s úhradami dostal do omeškania, keďže úverové
splátky riadne a včas nesplácal, preto žalobca výzvou zo dňa 27.12.2023 vyzval žalovaného na úhradu
splátok a upozornil ho na možnosť uplatnenia práva na predčasné splatenie budúcich splátok úveru.
Žalovanýkúhradedlžnýchsplátoknepristúpil,nazákladečohožalobcapristúpilkzosplatneniubudúcich
splátok úveru výzvou zo dňa 4.3.2024 pre omeškanie s úhradou splátky splatnej dňa 22.11.2023

a vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku a dlžných splátok. Žalovaný napriek výzve dlžné splátky
neuhradil, a preto si od neho žalobca uplatňuje aj nárok na úroky z omeškania v sadzbe 9,50% ročne,
keďže základná úroková sadzba platná k prvému dňu omeškania, ku dňu 20.3.2024 má byť navýšená
o 5 percentuálnych bodov. Žalobca pred podaním žaloby vyzval žalovaného k dobrovoľnej úhrade
dlhu listom zo dňa 1.9.2024. Žalobca ďalej uviedol, že jeho pohľadávka bola zabezpečená, a preto
pristúpil k výkonu zabezpečovacieho práva, a teda žalovaný ku dňu podania žaloby celkovo uhradil
sumu 5 900,- Eur, pričom uvedená suma predstavuje súčet úhrad splátok žalovaného a sumy, ktorá

bola získaná predajom motorového vozidla, ako predmetu zabezpečenia. Žalobca ďalej uviedol, že
predkladá súdu listiny preukazujúce posudzovanie bonity žalovaného s odbornou starostlivosťou, a to
interný dokument o posúdení bonity s uvedením výšky príjmu, rodinného stavu a podmienok bývania
žalovaného, a úverovú správu z registra dlžníkov M..2. K podanej žalobe ako prílohu pripojil predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí
právneho zastúpenia zo dňa 1.9.2024, N. B. F. zo dňa 3.9.2024, zmluvu o spotrebiteľskom úvere

– viazaný spotrebiteľský úver zo dňa 25.10.2023, úverové zmluvné podmienky žalobcu zo dňa
1.7.2022, splátkový kalendár zmluvy o úvere zo dňa 25.10.2023, posouzení schopnosti klienta splácet
spotřebitelský úvěr, úvěrovú zprávu, poslednú výzvu pred zahájením vymáhania celého úveru zo dňa
27.12.2023,N.O.B.F.zodňa29.12.2023,výzvuksplateniuceléhodlhu–zosplatneniezodňa4.3.2024,
Kalkuláciu finančného vyrovnania pre predčasné splatenie a ukončenie úverovej zmluvy k 25.2.2024,

N. P. B. F. zo dňa 4.3.2024, oznámenie o predaji vozidla a výzva k doplateniu dlhu zo dňa 24.6.2024,
náklady vynaložené pri vykonaní záložného práva a výpis čerpania splátok a úhrad.

3. Konajúci Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.11.2024 vydal v rámci upomínacieho konania platobný
rozkaz, ktorým žalobcom podanému návrhu v celom rozsahu vyhovel.

4. Nakoľko žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd výzvou zo dňa
18.2.2024 vyzval žalobcu, aby navrhol pokračovanie v konaní, pričom žalobca navrhol, aby v konaní
bolo pokračované na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP.

5. Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená do vlastných rúk dňa 9.7.2025, avšak k tejto sa

nevyjadril a neposkytol súdu žiadne prostriedky procesnej obrany.

6. Súd si v súlade s ustanovením § 295 CSP v konaní obstaral nasledovné dôkazy, a to súhrnné
informácie o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch bankami a pobočkami zahraničných
bánk za 3. štvrťrok 2023 so stavom ku dňu 30.9.2023, informáciu zo sledovania zásielok B. F.

o doručovaní výzvy pre žalovaného a informáciu zo sledovania zásielok B. F. o doručovaní oznámenia
o zosplatnení úveru žalovanému.

7. Konajúci súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a zistil
nasledovný skutkový stav.

8. Z úvěrové zprávy (čl. XX - XX) a posouzení schopnosti klienta splácet spotřebitelský úvěr súd zistil, že
žalobca skúmal bonitu žalovaného overovaním jeho existujúcich úverov a disciplínou žalovaného pri ich
splácaní, zisťovaním zdroja a výšky jeho príjmov, jeho rodinného stavu, bytových pomerov, ak výdavkov,
pričom výška príjmu zo zamestnania bola ustálená na sumu 865,- Eur, rodinný stav bol slobodný, druh

bydliska bol u rodičov a počet vyživovaných detí bol uvedený 0.

9. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere – viazaný spotrebiteľský úver zo dňa 25.10.2023 súd zistil,
že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 10 811,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 84
mesačných splátkach vo výške 235,15 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou vo výške 19,286126%, RPMN

vo výške 21,10% p.a., pričom celková výška, ktorú mal žalovaný zaplatiť bola čiastka vo výške 19 752,60
Eur.

10. Z úverových podmienok žalobcu súd zistil ďalšie práva a povinností strán sporu z uzatvorenej
úverovej zmluvy.

11. Zo splátkového kalendára zmluvy o úvere súd zistil výšku, frekvenciu a rozloženie jednotlivých
splátok úveru.

12. Z poslednej výzvy pred zahájením vymáhania celého úveru zo dňa 27.12.2023 súd zistil, že žalobca

žalovanému zaslal výzvu s oznámením o porušovaní povinností vyplývajúcich zo zmluvy, spočívajúcich
v neplatení dojednaných splátok úveru, pričom žalovaná bola v omeškaní so sumou vo výške 482,30
Eur, žalobca ju preto vyzval, aby dlžnú sumu uhradila a zároveň ju upozornil na možnosť vyhlásenia
predčasnej splatnosti úveru.

13. Z rozpisu zásielok B. F. (čl. XX) súd zistil, že žalobca zásielku z bodu 14. zaslal žalovanému na ním
uvedenú adresu v uzatvorenej zmluve dňa 29.12.2023.14. Z informácie zo sledovania zásielok B. F. (čl. XX) súd zistil, že zásielka z bodu 13. bola dňa 8.1.2024
vrátená odosielateľovi – žalobcovi.

15. Z výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 4.3.2024 súd zistil, že žalobca vyhlásil okamžitú splatnosť
úveru, pričom vyzval žalovaného, aby dlžnú sumu uhradil do 14 dní od spísania výzvy.

16. Z rozpisu zásielok B. F. (čl. XX zadná strana) súd zistil, že žalobca zásielku z bodu 17. zaslal
žalovanému na ním uvedenú adresu v uzatvorenej zmluve dňa 4.3.2024.

17. Z informácie zo sledovania zásielok B. F. (čl. XX) súd zistil, že zásielka z bodu 16. bola dňa 12.3.2024
vrátená odosielateľovi - žalobcovi.

18. Z výpisu čerpania splátok a úhrad úveru súd zistil platobnú disciplínu žalovaného.

19. Zo súhrnných informácií o údajoch o novoposkytnutých spotrebiteľských úveroch bankami
a pobočkami zahraničných bánk za 3. štvrťrok 2023 so stavom ku dňu 30.9.2023 súd zistil, že priemerná
výška RPMN za ostatné spotrebiteľské úvery od 5 do 10 rokov bola vo výške 10,77% p.a.

20. Z kalkulácie finančného vyrovnania pre predčasné splatenie a ukončenie úverovej zmluvy súd zistil

dlžnú sumu k úhrade.

21. Z oznámenia o predaji vozidla a výzva k doplateniu dlhu zo dňa 24.6.2024 súd zistil, že žalobca
oznámil žalovanému, že po realizácii záložného práva formou dobrovoľnej dražby bolo jeho vozidlo
vydražené za sumu 5 900,- Eur, pričom náklady na dražbu vozidla boli zaúčtované vo výške 963,35 Eur

a teda celkový výnos z predaja vozidla je 4 936,65 Eur, o ktorý bude ponížený záväzok žalovaného,
pričom k úhrade zostatku dlhu žalobca žalovaného vyzval v lehote 14 dní od vystavenia výzvy.

22. Z nákladov vynaložených pri vykonaní záložného práva súd zistil druh a hodnotu položiek tvoriacich
tieto náklady, vo výške 963,35 Eur.

23. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa nasledovných právnych noriem.

24. Podľa ust. § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka platí, že zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej

sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

25. Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého
adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je

dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským
úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné
úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely

rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce
sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa
odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

26. Podľa ust. § 15 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného
od 01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o
spotrebiteľskom úvere, v ktorej sa dojednáva spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy okúpe konkrétneho tovaru alebo poskytnutí konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný
celok.

27. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že veriteľ alebo finančný agent je povinný v dostatočnom časovom
predstihu pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred prijatím ponuky o spotrebiteľskom
úvere poskytnúť spotrebiteľovi v súlade so zmluvnými podmienkami ponúkanými veriteľom alebo

požiadavkami spotrebiteľa informácie o
a) druhu spotrebiteľského úveru,
b) veriteľovi, prípadne finančnom agentovi spotrebiteľského úveru, v rozsahu obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo veriteľa, prípadne finančného agenta, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresa trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa alebo
finančného agenta, ak ide o fyzickú osobu,

c) celkovej výške, konkrétnej mene ponúkaného spotrebiteľského úveru a podmienkach jeho čerpania,
d) d) dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
e) tovare alebo službe, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a o cene tovaru alebo
poskytnutej služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú
službu alebo o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

f) úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru, podmienkach, ktoré upravujú jej uplatňovanie, indexe alebo
referenčnej úrokovej sadzbe, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako
aj o časových obdobiach, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienkach a spôsobe vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
g) celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, a o ročnej percentuálnej miere nákladov znázornenej
pomocou reprezentatívneho príkladu, v ktorom sa uvedú všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov; pri poskytovaní týchto informácií je veriteľ povinný zohľadniť
1. návrh podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru, ktoré veriteľovi oznámil spotrebiteľ, vrátane

dĺžky trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a celkovú výšku spotrebiteľského úveru,
2. či zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje rozličné spôsoby čerpania spotrebiteľského úveru s
rôznymi poplatkami alebo úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru a veriteľ používa predpoklad
uvedený v prílohe č. 2 časti II písm. b); v takom prípade musí veriteľ uviesť, že iné mechanizmy čerpania
spotrebiteľského úveru môžu viesť k vyššej ročnej percentuálnej miere nákladov,

h) výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne o poradí, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
i)poplatkochzavedeniejednéhoaleboviacerýchúčtov,naktorýchsazaznamenávajúplatobnéoperácie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, o poplatkoch za používanie platobných prostriedkov na

platobné operácie a čerpania, iných poplatkoch vyplývajúcich zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a o
podmienkach, za ktorých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
j)výškepoplatkovhradenýchspotrebiteľomzaúkonynotárapriuzavretízmluvyospotrebiteľskomúvere,
ak sú veriteľovi známe,
k) povinnosti uzavrieť zmluvu o doplnkovej službe súvisiacej so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, najmä

poistenie,akuzavretietakejzmluvyjepovinnénazískaniespotrebiteľskéhoúverualebonajehozískanie
za ponúkaných podmienok,
l) úrokovej sadzbe, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsobe jej
úpravy a prípadných poplatkoch pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) následkoch nesplácania spotrebiteľského úveru,

n) veriteľom vyžadovanom zabezpečení alebo poistení,
o) práve na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) práve na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, práve veriteľa na náhradu nákladov
spojených so splatením spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti a spôsobe určenia ich výšky,
q) práve spotrebiteľa na okamžité a bezplatné informácie o výsledku nahliadnutia veriteľa do príslušnej

databázy na účely posúdenia jeho schopnosti splácať spotrebiteľský úver,
r) práve spotrebiteľa dostať na vlastnú žiadosť a bezplatne jedno vyhotovenie návrhu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere,s) dobe, počas ktorej je veriteľ viazaný informáciami poskytovanými pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

28. Podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že informácie podľa odseku 1 je veriteľ alebo finančný agent povinný
poskytnúť prostredníctvom formulára pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere, ktorý je
uvedený v prílohách č. 3 a 4, a to v listinnej podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Veriteľ alebo finančný agent je povinný spotrebiteľovi poskytnúť
zrozumiteľnú, stručnú a zreteľnú informáciu o ročnej percentuálnej miere nákladov podľa odseku 1
písm. g) a priemernej hodnote ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
zverejnenej podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok v samostatnom dokumente v listinnej
podobe alebo v podobe zápisu na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi, spolu s
formulárom pre štandardné informácie o spotrebiteľskom úvere podľa prvej vety. Všetky dodatočné

informácie iné ako sú uvedené v prvej a druhej vete poskytne veriteľ alebo finančný agent spotrebiteľovi
v ďalšom samostatnom dokumente.

29. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od

01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo
pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru.

30. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare.

31. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od

01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

32. Podľa ust. § 9 ods. 15 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 20 kalendárnych
dní po kalendárnom mesiaci zverejnenia priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

33. Podľa ust. § 19 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného a účinného od
01.01.2022 do 29.02.2024 platilo, že ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru sa

vypočíta podľa vzorca uvedeného v prílohe č. 2.

34. Podľa ust. § 53 ods. 6 OZ platí, že ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných
prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri
poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej

stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

35. Podľa ust. § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platí, že odplatu pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi tvoria
úrok, poplatky a akékoľvek iné odplatné plnenia alebo iné náklady, ktoré sú dohodnuté pri podpise

spotrebiteľskej zmluvy a ktoré sú spojené s poskytnutím peňažných prostriedkov alebo vyžadované pri
poskytnutí peňažných prostriedkov. Pri výpočte odplaty sa vychádza z predpokladu, že spotrebiteľská
zmluva zostane platná dohodnutý čas a že dodávateľ a spotrebiteľ si budú plniť svoje povinnosti za
podmienok a v lehotách dohodnutých v spotrebiteľskej zmluve.

36. Podľa ust. § 1a ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka platí, že ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí
peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej
miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadeniavlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší
forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

37. Podľa ust. § 1a ods. 4 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka platí, že najvyššia prípustná výška odplaty sa posudzuje podľa
pravidiel uvedených v odsekoch 1 až 3 ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy, ktorej predmetom je
poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi.

38. Podľa ust. § 1 ods. 4 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platí, že na účely stanovenia najvyššej prípustnej výšky odplaty podľa § 1a sa
použije priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov bánk a pobočiek zahraničných bánk
pre jednotlivé typy novoposkytnutých spotrebiteľských úverov zverejnená podľa osobitného predpisu,
naposledy v čase predchádzajúcom uzavretiu spotrebiteľskej zmluvy.

39. Podľa ust. § 565 OZ platí, že ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

40. Podľa ust. § 53 ods. 9 OZ platného a účinného do 31.10.2024 platilo, že ak ide o plnenie zo

spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565
najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

41. Podľa ust. § 103 OZ platí, že ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť premlčacia doba

jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý
dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

42. Podľa ust. § 101 OZ platí, že pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba
je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

43. Podľa ust. § 121 ods. 3 OZ platí, že príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

44. Podľa ust. § 53b ods. 1 OZ platí, že ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných

prostriedkov spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu
nesmú byť vyššie, ako ustanoví vykonávací predpis.

45. Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ platí, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak
ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

46. Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ platí, že ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

47. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platí, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

48. Podľa ust. § 3a ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka platí, že ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie

peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných
prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy
zverejnenú podľa osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodovročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za
rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

49. Podľa ust. § 216 ods. 2 CSP platí, že súd môže prekročiť žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa
strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

50. Podľa ust. § 151 ods. 1 CSP platí, že skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,

sa považujú za nesporné.

51. Podľa ust. § 186 ods. 2 CSP platí, že súd vychádza zo zhodných tvrdení strán, ak neexistuje dôvodná
pochybnosť o ich pravdivosti.

52. Konajúci súd sa pre účely posúdenia oprávnenosti žalobcom uplatneného nároku v tomto konaní

v prvom rade zaoberal otázkou platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorú v konaní ako dôkaz
o existencii zmluvného vzťahu so žalovaným predložil žalobca.

53. Preskúmaním jednotlivých ustanovení zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 25.10.2023 súd
dospel k záveru, že predložená zmluva obsahuje všetky náležitosti vyžadované ust. § 9 ods. 2 zákona č.

129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov platného a účinného v čase podpisu predmetnej zmluvy, t.j. od 01.01.2022
do 29.02.2024.

54. Vychádzajúc z uvedeného dospel súd k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom úvere ako právny

základ pohľadávky uplatnenej žalobcom v tomto konaní je platným právnym úkonom.

55. Konajúci súd ďalej posudzoval zmluvný vzťah medzi stranami sporu z hľadiska správnosti uvedenej
výškyRPMNvzmluve.Vychádzajúczozmluvyuzatvorenejmedzistranamisporukonajúcisúdzhodnotil,
že žalobca riadne pristúpil k výpočtu RPMN pre daný spotrebiteľský úver v súlade s ust. § 19 zákona

č. 129/2010 Z. z.

56. Z uvedeného dôvodu teda súd neposúdil spotrebiteľský úver ako bezúročný a bez poplatkov podľa
§ 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z.

57. Konajúci súd ďalej zhodnotil, či dojednaná výška RPMN v zmluve nepresahuje najvyššiu prípustnú
výšku odplaty.

58. Priemerná RPMN za obdobie kalendárneho štvrťroka predchádzajúceho štvrťroku, v ktorom bola
uzatvorená zmluva, t.j. za 3 kvartál roku 2023 bola pre úvery od 5 – 10 rokov (predmetný úver bol

dojednaný na 7 rokov) pre ostatné spotrebiteľské úvery vo výške 10,77% p.a. V zmluve bola dojednaná
RPMN vo výške 21,10% p.a., pričom najvyššia prípustná výška odplaty je vo výške dvojnásobku
priemernej RPMN, t.j. vo výške 21,54% p.a.

59. S ohľadom na uvedené dospel súd k záveru, že dojednaná RPMN v zmluve nepresahuje najvyššiu

prípustnú výšku odplaty, preto ani z tohto dôvodu nie je možné považovať dojednaný úver za bezúročný
a bez poplatkov.

60. Ďalej konajúci súd skúmal, či si žalobca ako veriteľ z poskytnutého úveru splnil svoje povinnosti
skúmať bonitu žalovaného ako dlžníka v súlade s ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., kde v prípade

porušenia tejto povinnosti by mu nevzniklo právo vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru pri porušení
povinnosti dlžníkom a v prípade hrubého porušenia tejto povinnosti by sa úver mohol považovať za
bezúročný a bez poplatkov.

61. Z dôkazov predložených žalobcom – posouzení schopnosti klienta splácet spotřebitelský úvěr, ako aj

zúvěrovejzprávyjezrejmé,žežalobcapreskúmalbonitužalovanéhopredposkytnutímspotrebiteľského
úveru, zistil jeho rodinný stav, zistil jeho bytové pomery, zistil jej príjmy – výplata zo zamestnania, zistil
mesačnú výšku tejto výplaty vo výške 865,- Eur mesačne, ako aj prípadné výdavky na život.62. S ohľadom na uvedené je možné konštatovať, že žalobca ako veriteľ z úveru s odbornou
starostlivosťou posúdil schopnosť žalovaného ako dlžníka – spotrebiteľa splácať poskytovaný
spotrebiteľský úver, preto nemohlo dôjsť na jeho strane ani k strate možnosti požadovať jednorazové

splatenie úveru od žalovanej, ani k posudzovaniu úveru za bezúročný a bez poplatkov.

63. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca si v konaní uplatňuje nárok na jednorazové zaplatenie
poskytnutého úveru, pričom tento bol v zmluve dojednaný na úhradu v splátkach, konajúci súd pre účely
rozhodnutia v predmetnom konaní musel preskúmať, či si žalobca splnil aj povinnosti ustanovené v §

565 OZ a § 53 ods. 9 OZ účinného do 31.10.2024.

64. Vychádzajúc z rekapitulácie vo výpise čerpania splátok a úhrad poskytnutého úveru je zrejmé,
že žalovaný riadne a včas neuhradila žiadnu splátku úveru. Prvou omeškanou splátkou teda bola už
práv dojednaná splátka so splatnosťou dňa 22.11.2023. Žalobca žalovaného vyzval upozorňujúc ho na
omeškanie s platením splátok a na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru v súlade s ust.

§ 53 ods. 9 OZ výzvou zo dňa 27.12.2023, ktorá bola po odoslaní na riadne žalovaným uvedenú
adresu na preberanie zásielok vrátená žalobcovi ako veriteľovi naspäť dňa 8.1.2024. Lehota 15 dní na
dobrovoľné plnenie žalovanému teda uplynula dňa 23.1.2024. Následne adresoval žalobcu žalovanému
oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, a teda mu oznámil, že vyhlasuje predčasnú splatnosť
úveru oznámením zo dňa 4.3.2024, ktoré bolo po riadnom odoslaní na žalovaným uvedenú adresu

na doručovanie vrátené žalobcovi dňa 12.3.2024. Žalobca teda vyhlásil predčasnú splatnosť úveru pre
splátku splatnú dňa 22.11.2023, s tým, že pohľadávka z úveru sa stala splatnou týmto dňom, teda dňa
22.11.2023.

65. S ohľadom na uvedené konajúci súd dospel k záveru, že žalobca splnil podmienky uvedené v ust.

§ 565 OZ a § 53 ods. 9 OZ a riadne a v súlade so zákonom vyhlásil úverovú pohľadávku za predčasne
splatnú a vznikol mu tak nárok požadovať od žalovaného zaplatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere
jednorazovo.

66. Čo sa týka uplatnenej pohľadávky z titulu zmluvne dohodnutého úroku podľa zmluvy o úvere, súd

s poukazom na rozhodovaciu prax Najvyššieho súdu SR, konkrétne judikát č. 5/2021, rozhodnutie
sp. zn.: XXXX/XX/XXXX, XXXX/XXX/XXXX, XXXX/XXX/XXXX, podľa ktorých pri vyhlásení predčasnej
splatnosti spotrebiteľského úveru prináleží veriteľovi úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení
povinnosti dlžník zaplatil ako cenu peňazí, vyvodil oprávnenosť nároku žalobcu na zmluvne dojednaný
úrok z istiny, vo výške, akú by pri riadnom plnení povinnosti dlžníkom tento zaplatil ako cenu peňazí.

67. Keďže úrok z úveru sa považuje za odplatu za poskytnutie peňažného plnenia voči spotrebiteľovi,
súd skúmal, či dojednaná výška odplaty je v súlade s právnymi predpismi.

68. Keďže podľa ust. § 1a ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. nesmie výška odplaty prevýšiť

dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne,
pričom výška RPMN za 3. štvrťrok 2023 bola vo výške 10,77%, kde dvojnásobok vychádza na 21,54%,
súddospelkzáveru,žedojednanávýškaúrokuzúveruvsadzbe19,286126%p.a.jevsúladesprávnymi
predpismi, preto priznal žalobcovi aj nárok na zmluvný úrok z poskytnutého úveru, ktorý si žalobca
uplatnil len vo výške 16,95 Eur.

69. Čo sa týka výšky istiny a úroku, vzhľadom na to, že žalovaný v konaní nevyužil svoje právo namietať
správnosť výpočtu uvedenej sumy, nespochybnil existenciu záložnej zmluvy, výkon záložného práva
na predmet zálohu formou dobrovoľnej dražby zálohu, výšku inkasovanej sumy za výkon záložného
práva vo výške 5 900,- Eur, ani výšku nákladov na výkon dobrovoľnej dražby vo výške 963,35 Eur, ktoré

čiastky žalobca podľa výpočtu z rekapitulácie vo výpočte dlžnej sumy voči žalovanému zohľadnil, ani
zápočet inkasovanej sumy na dlžnú sumu z úverovej zmluvy, neoznámil a nepreukázal súdu (skutkové
tvrdenie a dôkazná povinnosť) iné, prípadne ďalšie úhrady dlhu ako tie, ktoré v konaní uviedol žalobca,
súd, súc si vedomý povahy predmetného sporu ako sporu spotrebiteľského, s ochranou slabšej strany
sporu, vychádzal zo skutočnosti, že v časti výšky dlhu bolo povinnosťou žalovaného, v prípade, ak

nesúhlasil s vyčíslenou výškou zostatku úveru po započítaní úhrad, poskytnúť súdu dôkazy o inej výške
istiny zosplatneného zvyšku úveru a pokiaľ tak neurobil, súd považuje v tejto časti – v časti výšky
uplatnenej istiny a riadneho úroku skutkové tvrdenie žalobcu za nesporné a z neho aj pri rozhodovaní voveci vychádzal a posúdil žalobcom uplatnený nárok čo do výšky istiny a úroku za preukázaný v plnom
rozsahu, a teda dôvodný.

70.Konajúcisúdsavkonanízhľadiskaochranyžalovanéhoakospotrebiteľa,slabšejstranysporumusel
zaoberať aj tým, či pohľadávka uplatnená v tomto konaní nie je premlčaná, nakoľko v súlade s ust. §
54a OZ by súd nemohol premlčanú pohľadávku voči spotrebiteľovi žalobcovi priznať.

71. V uznesení Najvyššieho súdu SR, sp. zn.: XXXX/XXX/XXXX zo dňa 30.11.2022 bolo judikované,

že podľa § 103 Občianskeho zákonníka plynie pri strate výhody splátok premlčacia doba celého
zvyšného dlhu už od splatnosti splátky, pre nesplnenie ktorej sa stal splatný celý dlh. Inak je tomu
ale pri strate výhody splátok v spotrebiteľských vzťahoch, v ktorých podľa § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka (všeobecne) začne premlčacia doba plynúť prvý deň nasledujúci po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so splnením splátky, pre nesplnenie ktorej sa stal splatným celý dlh za podmienky, že v
lehote uvedených 3 mesiacov od omeškania uplynula tiež 15 dňová lehota na upozornenie spotrebiteľa.

Až vtedy sa totiž môže veriteľ s úspechom obrátiť na súd po prvý krát (§ 101 Občianskeho zákonníka).

72. Vychádzajúc z uvedeného začala plynúť premlčacia doba vo vzťahu k uplatnenej pohľadávke dňa
23.2.2024 (deň nasledujúci po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so splátkou splatnou dňa 22.11.2023,
v rámci ktorej lehoty dňa 23.1.2024 uplynula aj 15 dňová lehota na dobrovoľné plnenie počítaná od

8.1.2024, kedy sa výzva žalobcu považuje za doručenú), pričom keď žalobu žalobca na súde podal
dňa 25.10.2024, stihol si ich uplatniť v rámci všeobecnej 3 ročnej premlčacej dobe a jeho nárok preto
nemôže byť premlčaný.

73. S ohľadom na vyššie uvedené súd priznal žalobcovi celú pohľadávku uplatnenú v konaní vo výške

6 848,89 Eur z titulu nesplatenej časti úveru a vo výške 16,95 Eur z titulu nesplateného kapitalizovaného
úroku z úveru.

74. Žalobca si v konaní uplatnil aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške 12,- Eur, a to ako sankciu za
omeškanie žalovaného v súlade s dojednaním medzi stranami sporu.

75. Konajúci súd preskúmajúc zmluvu o spotrebiteľskom úvere, konkrétne čl. X zmluvy dospel k záveru,
že medzi stranami sporu bola dojednaná zmluvná pokuta vo výške 12,- Eur za potrebu doručovania
opakovanej upomienky žalovanému v prípade jeho omeškania. S ohľadom na uvedené preto súd právny
základ aj výšku uplatneného nároku považoval za dané.

76. Čo sa týka príslušenstva pohľadávky, žalobca si v konaní uplatnil zákonný úrok z omeškania vo
výške 9,50% p.a..

77. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že pohľadávka sa stala splatnou 22.11.2023.

Základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania (23.11.2023) bola vo výške 4,50%, čo
po pripočítaní 5 percentuálnych bodov dáva sadzbu úroku z omeškania vo výške 9,50% p.a.

78. S ohľadom na uvedené konajúci súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške, akú
si tento uplatnil v konaní.

79. Za prvý deň omeškania žalovaného žalobca stanovil prvý deň 20.3.2024, od tohto dátumu si teda
uplatnil aj nárok na úroky z omeškania.

80. Súd má však za to, že žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania už odo dňa 23.11.2023

(deň nasledujúci po zosplatnení pohľadávky), od tohto momentu si mohol úrok z omeškania uplatniť.
Vzhľadom však na to, že súd nemôže ísť ultra petitum, a teda nemôže žalobcovi priznať viac, než čoho
sa domáha, priznal mu úrok z omeškania od požadovaného dátumu 20.3.2024.

81.Nadrámecuvedenéhosúddopĺňa,žeochranaspotrebiteľavspotrebiteľskýchsporochbolazostrany

súdu dodržaná posúdením platnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, preskúmaním splnenia podmienok
premožnépovažovanieúveruzabezúročnéhoabezpoplatkov,posúdenímsplneniapodmienokžalobcu
pre uplatnenie predčasnej splatnosti úveru, posúdením prípustnosti výšky úroku z úveru, posúdením
prípustnosti výšky úroku z omeškania a posúdením premlčania pohľadávky uplatnenej v konaní.Konajúci súd zastáva názor, že ochrana žalovaného ako spotrebiteľa bola týmto postupom zabezpečená
plne v súlade so snahou zákonodarcu a právnej úpravy o ochranu slabšej strany sporu v konaní, s tým,
že v otázke výšky uplatnenej pohľadávky si mal žalovaný v zmysle zásady vigilantibus iura scripta sunt

svoje práva hájiť sám, a keďže svoje právo vyjadriť sa k žalobe podanej žalobcom nevyužil a v konaní
ostal pasívny, súd žalobcovi po posúdení opodstatnenosti uplatnenej pohľadávky z hľadiska jej základu
priznal túto aj čo do výšky tak ako si ju uplatnil, nakoľko žalovaný jej výšku nespochybnil ani nevyvrátil
žiadnym skutkovým tvrdením, ani dôkazom o inom plnení vo vzťahu k žalobcovi, ako tom, ktoré v konaní
uviedol žalobca.

82. S ohľadom na uvedené, keďže súd mal v konaní za preukázanú vecnú legitimáciu strán sporu
a mal za preukázaný aj základ a výšku uplatňovanej pohľadávky, rozhodol tak, že žalobcovi priznal
požadovanú pohľadávku v súlade s uplatneným nárokom v celom rozsahu.

83. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP platí, že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

84. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP platí, že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

85. Konajúci súd priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%
uplatniaczásaduúspechupodľa§255ods.1CSP,keďžežalobcabolvkonanívcelomrozsahuúspešný.

86. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP platí, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na Mestskom súde Košice.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 Exekučného poriadku).