Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 18, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010170
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, na verejnom zasadnutí konanom dňa

18. februára 2026 v Košiciach,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. Mestský súd Košice schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvineným A. B. dňa 20.11.2025 v tomto znení:

Obvinený A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: C., rodné priezvisko: B., trvalé
bydlisko: D. XXX/X, E.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 30.08.2025 v čase okolo 11:50 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. F. A., modrej farby, ev.
č. B. XXXXX po miestnej ceste v katastri obce E., G. H. v smere od obce E. na rekreačné stredisko D.,
kde bol na základe telefonického oznámenia pred rekreačnou chatou č. XXXX zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ Čaňa a pri kontrole v čase o 11:57 hod. bol podrobený dychovej skúške prístrojom I.
XXXX plus, ev. č. I. XXX, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v dychu, pričom podľa výsledku
zápisu o dychovej skúške mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v dychu, opakovane
v čase 0 12:13 hodine mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v dychu a opakovane
v čase 0 13:02 hodine, mu bola nameraná koncentrácia X,XX J. na liter alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú, škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:

- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,
- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,

- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie
uvedené otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné
procesné predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy
a že predloženú dohodu o vine a treste možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.