Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-2T/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010366
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1319010366.14
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Tomášom Škultétym, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18.03.2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
O. N., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. H. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 06.01.2018 v časoch o 18.25 hod a 18.29 hod v Bratislave, na ul. Y. na Z. Č.. XXXX, na tam
sa nachádzajúcej čerpacej stanici TESCO, vykonal bezkontaktným spôsobom platby za kúpený tovar
platobnou kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXX patriacou spol. Slovenská sporiteľňa, a.s., evidovanou k
osobnému účtu klienta H. Z., a to bez súhlasu oprávnenej osoby, čím poškodenej spoločnosti Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, ul. Tomášikova č. 48, IČO: 0151653, bola spôsobená celková
škoda vo výške 27,77 Eur
teda
neoprávnene použil platobný prostriedok
čím spáchal
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona účinného od 06.08.2024
Za to sa
Odsudzuje
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 6T/38/2017 zo dňa
25.09.2018, právoplatného dňa 25.09.2018, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody voči
poškodenému: Slovenská sporiteľňa , a.s. so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO : 01 516 53 vo
výške 27,77 eur.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný na
hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie a to aj za osoby oprávnené a taktiež sa na hlavnom
pojednávaní prokurátor vzdal práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.