Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010091
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010091.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre zločin vydierania podľa § 189 odsek

1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 19. marca 2026, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 26. februára 2026 na schválenie dohody o vine a
treste, samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. F. XXXX/XX, v súčasnosti vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 13.01.2026

je vinný, že

1) dňa 20.11.2025 v ranných hodinách v motorovom vozidle počas cesty z Kolárova do Trnavy povedal
poškodenému G. B., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H. XXXX/X, že pokiaľ mu nedá 3000,-
eur, tak prezradí jeho manželke, že má mimomanželský pomer a ak o tom niekomu povie, tak, ho zabije,
pričom poškodený v obave z naplnenia uvedených vyhrážok odovzdal obvinenému v ten istý deň v čase
medzi19.30a20.00hod.predjehorodinnýmdomomvC.E.D.E.F.XXXX/XX,sumuvovýške3000,-eur,

2) dňa 06.01.2026 po tom, čo poškodený G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., H. XXXX/X,
ktorý obvineného na základe vlastných bezprostredných skúseností vnímal ako agresívneho a násilného
človeka, po predchádzajúcich osobných a majetkových nezhodách prerušil s obvineným kontakt a
zablokoval jeho prichádzajúce hovory a správy, obvinený zaslal poškodenému hlasovú správu v aplikácii
Messenger doručenú na profil jeho maloletého syna V. S., ktorý sa v tom čase zdržiaval v Kolárove, v
rómskom jazyku v znení: „Povedz, nech mi zavolá tvoja rakovina, lebo vás všetkých posekám a povedz
munechmizavolá,akterazťachytímcezulicu,takbudešmusieťbežať,pánI.ťazoberiezatoto,povedz
mu, že nech ukáže, že kto si bral peniaze na jeho miesto, dotrhám vás, dnes vás všetkých podpálim,

kto pýtal peniaze na jeho mieste a nech ukáže chalan, že ja som pýtal peniaze na jeho mieste a čo
klamete, za toto dneska zomriete", ktorú maloletý H. okamžite preposlal poškodenému, a obvinený tak
u poškodeného vzbudil strach o jeho život a zdravie a o bezpečnosť jeho rodiny,

teda

v bode 1) iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal,

vbode2)sainémuvyhrážalsmrťou,ainouťažkouujmoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnú
obavu,

čím spáchal

v bode 1) zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona a
v bode 2) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sasa odsudzuje

podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na §
36 písmeno I) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s
použitím§39odsek4Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní16(šestnásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno dňa 27.02.2026 predložil súdu návrh na schválenie dohody o
vine a treste A. B., ktorý je trestne stíhaný v bode 1) pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného

zákona a v bode 2) pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplývalo, že obvinený A. B., po zákonnom poučení vyhlásil,
že rozumel podstate tohto trestného konania, súhlasil s touto formou skráteného konania a vzdal sa
práva na verejný súdny proces. Taktiež vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o

práve na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil, že rozumel podstate
skutkov, z ktorých je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutkov ako trestných činov a porozumel
trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy z ktorých je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne
priznáva k spáchaniu skutkov, pre ktoré bol trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol :
Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s
poukazom na § 36 písmeno I) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona s použitím § 39 odsek 4 Trestného zákona uložiť úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu
odňatia slobody navrhol podmienečne odkladať a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určiť skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutkov ako aj s trestom, ktorý bol navrhnutý. Na verejnom

zasadnutí dňa 19. marca 2026 obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333
odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutkov je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie
okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.