Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vodičková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/252/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011362
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011362.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
poriadku dňa 29.03.2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinený:
X. Y. E.. XX.XX.XXXX K. P.,
J. I. D. Q.. Č.. XX, P.
sa uznáva za vinného, že
s doposiaľ neznámym mužom sa dohodol, že pôjdu spoločne kradnúť a dňa 26.03.2026 v čase cca
o 07.10 hod. spoločne prišli do predajne Kraj na ulici Homolova č. 2 v Bratislave, kde obvinený X. Y.S.
išiel na predajnú plochu a tam postupe z predajnej plochy bral 5 ks Lexus orech v hodnote 36,45 €,
4 ks Lexus jahoda v hodnote 29,16 €, 6 ks DR. ENSA My Cherry 120 g 30,96 €, 3 ks Lexus káva v
hodnote 21,87 €, 6 ks Lindor Double choco v hodnote 47,94 € a 7 ks Lindor Milk 200 g v hodnote 55,93
€ a tento tovar postupne vkladal do svojej nákupnej tašky a následne sa presunul k vstupným dverám,
pred ktorými čakal doposiaľ neznámy muž, ktorý ich svojim pohybom otvoril a umožnil tak obvinenému
prechod cez vstupné dvere bez zaplatenia tovaru, čím týmto konaním spôsobil obvinený poškodenej
spoločnosti TERNO real estate s.r.o., Bratská 3 v Bratislave škodu krádežou vo výške 222,30 € a tohto
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 17.01.2026, číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
A2200995285 adňa15.03.2026,čísloblokunapokutunezaplatenúnamiesteA2200149716 postihnutý
za priestupky spočívajúce v drobnej krádeži tovaru,
teda
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu:
- poškodenej spol. TERNO real estate s.r.o., so sídlom Bratská 3, Bratislava, IČO: 50 020 188, so sídlom
Ružinovská 1E, Bratislava, v sume 14,58 Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.